Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 12-427/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
об административном правонарушении
 
    11 сентября 2014г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бормотко Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бормотко Ю.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя свои требования следующим.
 
    Постановлением ст.ИДПС 3 взвод ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску, Бормотко Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГг., в 23 час. 35 мин., по адресу: XXXX, управляла автомобилем, будучи не пристегнутой ремнем безопасности. За совершение указанного административного правонарушения Бормотко Ю.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000руб.
 
    Заявительница не согласна с указанным постановлением и просила его отменить, мотивируя свои требования тем, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
 
    В судебном заседании заявительница на доводах жалобы настаивала.
 
    Судья, изучив материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении XXXX в отношении Бормотко Ю.В., приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
 
    Согласно ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности,, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности,.
 
        Доводы жалобы о том, что в действиях заявительницы отсутствует состав вмененного административного правонарушения – опровергаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., рапортами сотрудников ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГг.
 
    Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полностью подтверждают вину заявительницы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Бормотко Ю.В. правильно квалифицированы по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Никаких оснований для предположения личной, прямой или косвенной заинтересованности должностных лиц в неправомерном привлечении заявителя к административной ответственности – у суда не имеется.
 
    Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ст.ИДПС 3 взвод ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску, которым Бормотко Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Бормотко Ю.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
 
    Судья Лугинина О.В.