Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
11 сентября 2014 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 30 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 30 июня 2014 г. Зиновьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением Зиновьев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить ссылаясь на то, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения будучи введенным в заблуждение инспекторами ДПС, а так же на то, что при рассмотрении административного дела были нарушены его процессуальные права (более подробно доводы изложены в жалобе).
Зиновьев А.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30 июня 2014 г. Зиновьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.В. в 07 ч. 50 мин. был отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № по причине запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зиновьев А.В. отказался, не выполнив законного требования сотрудника полиции.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.04.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2014 г., согласно которому Зиновьев А.В. в присутствие двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.04.2014 г., согласно которому Зиновьев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008 г. № 475. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Что касается доводов Зиновьева А.В., о том, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение относительно как существа вменяемого ему правонарушения, так и процедуры проведения освидетельствования, суд, пересматривающий дело по жалобе во внимание не принимает, поскольку не усматривает в действиях сотрудников ГИБДД каких - либо нарушений, способных повлечь отмену постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Что касается доводов Зиновьева А.В., о том, что на месте задержания транспортного средства понятые просто расписались, при них не проводилось ни каких действий, а так же не была установлена личность понятых, суд пересматривающий дело по жалобе не принимает их во внимание, поскольку названные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Каких-либо доказательств подтверждающих рассматриваемые доводы в судебное заседание не представлено.
Суд, пересматривающий дело, так же не может согласиться с доводами Зиновьева А.В. о том, что ему незаконно вменяется отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
С доводами Зиновьева А.В. о том, что постановление в отношении него должно быть отменено, суд также не может согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены, по мнению суда пересматривающего дело по жалобе на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Доводы Зиновьева А.В. о том, что мировым судьей не принята во внимание справка, которой установлено отсутствие алкоголя у него в организме, так же не могут быть приняты во внимание судом пересматривающим дело по жалобе, поскольку основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальный отказ от прохождения освидетельствования, либо медицинского освидетельствования, при наличии признаков, указывающих на состояние опьянения.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях Зиновьева А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет факт отказа водителя транспортного средства от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден личной подписью Зиновьева А.В. с отметкой «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 26.04.2014 г.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Зиновьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения…
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Зиновьева А.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, не имеется.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Зиновьева А.В. то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.
Судья полагает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 30 июня 2014 г. о назначении административного наказания Зиновьеву А.В. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зиновьева А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья п/п А.А. Войнов
Копия верна.
Судья -
