Дата принятия: 11 сентября 2014г.
дело № 2-6459/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Н.Б. Бочневич,
при секретаре Д.М. Липняговой,
с участием представителя истца Ардановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубина Н. С. к Шубиной О. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Шубин Н.С. обратился в суд с иском к Шубиной О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем имеется ордер на выделение жилой площади. В соответствии с ордером на жилое помещение спорная квартира была предоставлена нанимателю Шубину Н.С. и членам его семьи – ФИО2 (супруга), ФИО1 (сын), ФИО3 (сын). В 1998 г. между сыном истца ФИО1 и Шубиной О.Ю. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шубина О.Ю. была вселена в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Шубиной О.Ю. был прекращен. Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи нанимателя Шубина Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ она по указанному адресу не проживает, выехала добровольно, совместное хозяйство не ведет, в расходах по оплате за найм и жилищно-коммунальные услуги участие не принимает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Регистрация в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения. Просит суд признать ответчика Шубину О. Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Шубин Н.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Арданова О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., на исковых требованиях настояла по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик более не является членом их семьи, добровольно выехала из квартиры. Никаких соглашений с ответчиком по пользованию жилым помещением не заключалось.
Ответчик Шубина О.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, причину неявки не сообщила.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители УФМС по ХМАО-Югре в г. Сургуте и Администрации г. Сургута просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено квартиросъемщику Шубину Н. С. на состав семьи: Шубин Н.С. – к/с; ФИО2 – жена; ФИО1 – сын, ФИО3- сын.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Шубина О. Ю. зарегистрировали брак. После чего Шубина О.Ю. была вселена в квартиру как член семьи нанимателя и зарегистрирована по указанному адресу (справка ООО «УК ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ г.).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Шубиной О.Ю. расторгнут (свидетельство о расторжении брака №, запись акта о расторжении брака №).
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки фактического проживания граждан по адресу: <адрес>, составленным комиссией ООО «УК ДЕЗ ВЖР», на момент обследования по данному адресу зарегистрирована Шубина О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личные вещи в квартире отсутствуют, место ее нахождения не известно. Факт не проживания подтверждают члены комиссии ООО «УК ДЕЗ ВЖР».
Согласно ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств временности и уважительности причин не проживания ответчиком в спорном жилом помещении, доказательств, свидетельствующих о том, что истец чинил препятствия ответчику в проживании в жилом помещении или лишал ее возможности пользоваться им, что после выезда из квартиры ответчик имела намерение в неё вселиться, имелись препятствия к ее вселению, а также, что ответчик самостоятельно выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг по спорной квартире, суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что брак между сыном истца и ответчиком прекращён, Шубина О.Ю. перестала быть членом семьи нанимателя, ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает более 10 лет, ответственность по обязательствам, вытекающим, из договора социального найма не несёт, коммунальные платежи и плату за жилое помещение не осуществляет. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире не порождает прав и обязанностей как члена семьи нанимателя, так как их возникновение законодателем связывается с вселением, проживанием в жилом помещении и ведением общего хозяйства с нанимателем жилого помещения. Шубина О.Ю. продолжительное время не предприняла никаких мер к пользованию жилым помещением, исполнению обязанности по оплате ЖКУ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет обязанностей по договору социального найма и в связи с выездом на другое место жительства утратила право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, исковые требования истца о признании Шубиной О.Ю.
Суду не представлено доказательств того, что Шубина О.Ю. заключила с нанимателем спорного жилого помещение какое-либо соглашение по пользованию им.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шубина Н. С. к Шубиной О. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Шубину О. Ю. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б. Бочневич
