Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-2034/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре Голуновой А.В., с участием представителя истца Суйковой Н.К. – Сацука С.В., представившего доверенность, ответчика – представителя КПК «Доверие» - Головкиной И.А., представившей доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суйковой Н.К. к Канавцеву П.М., кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Суйкова Н.К. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 12.05.2014г. в рамках исполнительного производства №60991/13/17/13, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о наложении ареста на имущество Канавцева П.М. находящееся по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>, который является ее внуком. Арест был наложен на принадлежащие ей телевизор IRBIS ж/к LED TV 32 черного цвета в количестве 1 шт., системный блок черно-синего цвета DEPO «ECO» в количестве 1 шт., колонки LC серого цвета в количестве 3 шт., музыкальный центр DAEWOO серого цвета в количестве 1 шт., на общую сумму <...> рублей. Все имущество, указанное в актах о наложении ареста приобретено ею на собственные денежные средства, Канавцеву П.М. оно не принадлежит. В связи с изложенным просит суд освободить от ареста вышеназванное принадлежащее ей имущество, на которое был наложен арест судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия.
Истец Суйкова Н.К. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца – Сацук С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик - представитель КПК «Доверие» - Головкина И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик Канавцев П.М. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия Борискина И.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Суйковой Н.К. подлежит удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Из материалов дела усматривается, что в производстве отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия находится исполнительное производство №60991/13/17/13, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 018407504, выданного 09.04.2013 г. Октябрьским районным судом г.Саранска, о взыскании с Канавцева П.М. в пользу КПК «Доверие» процентов по ставке 34% годовых за период 30.11.2012г. до дня полного погашения неуплаченной суммы займа включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по неуплаченной сумме.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Борискиной И.С. от 12.05.2014 г. постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику Канавцеву П.М., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с актом от 12.05.2014 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующее имущество, находящееся в квартире по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>: телевизор IRBIS ж/к LED TV 32 черного цвета в количестве 1 шт., системный блок черно-синего цвета DEPO «ECO» в количестве 1 шт., колонки LC серого цвета в количестве 3 шт., музыкальный центр DAEWOO серого цвета, в количестве 1 шт., общей стоимостью арестованного имущества <...> рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
При этом, из смысла закона следует, что лицо, предъявляющее иск об освобождении имущества от ареста, должно доказать, что оно является собственником арестованного имущества.
Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>, в которой был произведен арест спорного имущества, является истец Суйкова Н.К., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 25.07.2014г. серии <...>.
В квартире по указанному адресу с 07.05.2013 г. значится зарегистрированным по месту жительства ответчик Канавцев П.М.
В гарантийном талоне и чеке на телевизор IRBIS ж/к LED TV в количестве 1 шт. его покупателем указана истец Суйкова Н.К.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной ответчика задолженность на момент рассмотрения иска со стороны Канавцева П.М. перед взыскателем – ответчиком по делу КПК «Доверие» полностью погашена.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что, в данном случае, суду представлены достоверные и достаточные доказательства, в своей совокупности, позволяющие суду сделать вывод о доказанности того, что спорное арестованное имущество, а именно телевизор IRBIS ж/к LED TV 32 черного цвета, системный блок черно-синего цвета DEPO «ECO», колонки LC серого цвета, музыкальный центр DAEWOO серого цвета, принадлежит Суйковой Н.К., а не Канавцеву П.М., являющимся должником по вышеназванному исполнительному производству.
Доказательств обратному, стороной ответчиков – Канавцевым П.М., КПК «Доверие», а также третьим лицом – судебным приставом-исполнителем Борискиной И.С., суду не представлено.
Наложение ареста на вышеуказанное имущество нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.
В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суйковой Н.К. удовлетворить.
Снять арест и исключить из описи, произведенной судебным приставом-исполнителем 12 мая 2014 года в рамках исполнительного производства № 60991/13/17/13, возбужденного на основании исполнительного листа номер ВС 018407504 от 09.04.2013 года следующее имущество, принадлежащее Суйковой Н.К.:
1. IRBIS телевизор ж/к LED TV 32 черного цвета в количестве 1 шт.;
2. Системный блок черно-синего цвета DEPO «ECO» в количестве 1 шт.;
3. Колонки LC серого цвета в количестве 3 шт.;
4. Музыкальный центр DAEWOO серого цвета в количестве 1 шт, на общую сумму <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <...> Республики Мордовия.
Председательствующий О.В.Данилова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2014 г.
Судья О.В. Данилова
