Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-1392/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
при секретаре Синицыной Н.А.,
с участие представителя ответчика Огур О.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «С*» в лице Ч* отделения № к Подкорытову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С*» в лице Ч* отделения № обратился в суд с иском, прося суд взыскать с Подкорытова Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 328614 рублей 55 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6486 рублей 15 копеек.
Свой иск мотивировал тем, что ДАТА между ОАО «С*» и Подкорытовым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 272500 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору заемщиком не исполнены.
Истец ОАО «С*» в лице Ч* отделения №, извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Подкорытов Д.А. дважды извещался по адресу, указанному истцом при подаче иска, что соответствует его месту регистрации и подтверждается адресной справкой УФМС по Челябинской области – АДРЕС, а также извещался по адресу АДРЕС, указанного в кредитном договоре как место фактического жительства, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что фактическое место жительства ответчика Подкорытова Д.А. неизвестно и потому ему был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Огур О.В. с иском не согласна, поскольку ей не известна позиция ответчика по данному вопросу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА между ОАО «С*» и Подкорытовым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого банк обязуется предоставить Подкорытову Д.А. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 272500 рублей под 25,5% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно представленного истцом расчета, составила 328614 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг 267910 рублей 74 копейки; просроченные проценты 37357 рублей 92 копейки; неустойка 23345 рублей 89 копеек, начисленная до ДАТА.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 328614 рублей 55 копеек за период по ДАТА.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что составляет 8078 рублей 31 копейка.
В соответствии с п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Из представленных в дело материалов следует, что Подкорытов Д.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку погашения кредита, уплаты процентов.
Последний платеж в погашение кредита был внесен ДАТА, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Взимание повышенных процентов предусмотрено кредитным договором в соответствии с п. 3.3 которого, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.5.1 договора банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения.
О возможности досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии в случае нарушения условий кредитного договора ответчику известно.
ДАТА банком Подкорытову Д.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДАТА. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена, тем самым ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по кредитному договору.
Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении им условий кредитного договора.
Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Подкорытовым Д.А. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются.
Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
На основании изложенного, суд считает, что с Подкорытова Д.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 328614 рублей 55 копеек.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 6486 рублей 15 копеек, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «С*» в лице Ч* отделения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «С*» в лице Ч* отделения № с Подкорытова Д.А. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 328 614 рублей 55 копеек по состоянию на ДАТА, из которых:
- 267 910 рублей 74 копейки просроченный основной долг;
- 37 357 рублей 92 копейки просроченные проценты;
- 23 345 рублей 89 копеек неустойка, начисленная до ДАТА.
Взыскать в пользу ОАО «С*» в лице Ч* отделения № с Подкорытова Д.А. расходы по уплате госпошлины в размере 6 486 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
