Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело №2-1671/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                 11 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Жогина О.В.,
 
    при секретаре Калашниковой О.В.,
 
    с участием прокурора Абрамовой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, действующего от лица УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Дмитриева С.М,, освобожденного из мест лишения свободы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО5, действующий от лица УМВД России по <адрес>, обратился в суд с вышеназванным заявлением, впоследствии уточненным, указав, что Дмитриев С.М. приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес>. После отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ им совершено 2 правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, арест 1 сутки. Все правонарушения совершены на фоне употребления спиртных напитков. Кроме того, согласно приговору преступление было совершено Дмитриевым С.М. в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Дмитриев С.М. на настоящий момент имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил 2 правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Согласно характеристике Дмитриев С.М. характеризуется с удовлетворительной стороны. На основании ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Дмитриева С.М., одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с ... часов до ... часов, обязательную явку 2 раза в месяц в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Щеглов П.Г, действующий на основании доверенности, уточненное заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
 
    Заинтересованное лицо Дмитриев С.М. не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Прокурор Абрамова В.Ю. полагала заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Дмитриев С.М. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы.
 
    Согласно представленным копиям постановлений о привлечении к административной ответственности, информации из базы данных «административные правонарушения», освобожденный из мест лишения свободы Дмитриев С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 2 раза в течение года: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался Дмитриевым С.М.
 
    Характеризуется Дмитриев С.М. удовлетворительно.В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Статьей 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    С учетом того, что Дмитриев С.М. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым установить за Дмитриевым С.М. административный надзор, определив в отношении него административные ограничения в виде:
 
    - запрещения пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях,
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с ... часов до ... часов,
 
    - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно ч. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Дмитриева С.М., удовлетворительные характеристики, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости, составляет менее одного года, суд полагает необходимым установить ему административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости.
 
    При этом срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ, 86 УК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление и.о. начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, действующего от лица УМВД России по <адрес>, об установлении административного надзора в отношении Дмитриева С.М,, освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Дмитриева С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок, оставшийся до погашения судимости, определив в отношении него следующие административные ограничения:
 
    1) запретить пребывание в питейных и иных увеселительных заведениях;
 
    2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с ... часов до ... часов;
 
    3) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2014 года.