Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2133/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Дудко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудакаеву В.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кудакаеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 814,77 руб., в том числе: задолженности по просроченному основному долгу- 109 099,55 руб., по просроченным процентам - 1 243,44 руб., неустойки за просроченный основной долг - 14 844,21 руб., неустойки за просроченные проценты - 2 627,57руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Кудакаевым В.Р. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 380 700 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,80 % годовых сроком на 24 месяцев.
Погашение кредита заемщиком должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» и Кудакаев В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года заключили дополнительное соглашение № вкладе «Универсальный Сбербанка России», в соответствии с условиями которого вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 22 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму, в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
Ответчик образовавшуюся сумму задолженности в добровольном порядке не погашает. В связи с чем ОАО «Сбербанк России» просит досрочно расторгнуть заключенный с Кудакаевым В.Р. кредитный договор и взыскать образовавшуюся сумму задолженности по договору.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца Гладковой И.П. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором так же указано, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Кудакаев В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Кудакаевым В.Р. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 308 700 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,80 % годовых сроком на 24 месяцев.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По условиям заключенного договора выдача кредита ОАО «Сбербанк России» была произведена путем зачисления на счет Кудакаева В.Р. по вкладу №, что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.
В силу статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с недобросовестным исполнением заемщиком своих обязанностей Банк в соответствии с п. 4.2.3 договора имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту.
Часть 1 статьи 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено взимание Банком неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Кудакаева В.Р. по кредиту составила 127 814,77 руб., в том числе: задолженности по просроченному основному долгу- 109 099,55 руб., по процентам на просроченный основной долг - 1 243,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 14 844,21 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 627,57 руб., что подтверждается расчетом истца с приложениями № №4.
Доказательств, подтверждающих погашение этой задолженности полностью или в части, не представлено.
С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с Кудакаева В.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по просроченному основному долгу- 109 099,55 руб., по процентам на просроченный основной долг - 1 243,44руб., неустойку за просроченный основной долг - 14 844,21руб., неустойку за просроченные проценты - 2 627,57 руб.
В связи с удовлетворением требований истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кудакаевым В.Р. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 756,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудакаеву В.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Кудакаева В.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 127 814 рублей 77 копеек, в том числе задолженность: по просроченному основному долгу- 109 099 рублей 55 копеек, по процентам на просроченный основной долг - 1243 рубля 44 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 14 844 рубля 21 копейку, неустойку за просроченные проценты - 2 627 рублей 57 копеек.
Взыскать с Кудакаева В.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 756 рублей 30 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кудакаевым В.Р..
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Макий И.В.
