Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-2613/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,
 
    с участием истца Мельникова А.В., ответчика Мельникова В.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А. В. к Мельникову В. А., Якимову Ю. В. об установлении юридического факта и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском и просит установить юридический факт владения на праве собственности Р. недвижимым имуществом, а именно 1/4 долей жилого дома, находящегося по <адрес>, а так же признать за Мельниковым А. В. права собственности на указанное имущество.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Р. умерла <дата>. После неё осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> и 1/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Указанная выше доля дома принадлежала Р. на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного председателем Бутурлинского с/с Г., и зарегистрированного в реестре за <номер>. При жизни Р. право собственности на указанное имущество было в установленном порядке зарегистрировано и получены свидетельства о государственной регистрации права. <дата> Р. все свое имущество завещала Мельникову А.В. Наследников, имеющих в соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве нет. Истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. Получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. В выдаче свидетельства на долю дома истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд, поскольку в правоустанавливающем документе, а именно договоре дарения 1/4 доли дома от <дата> имеются неточности: в удостоверительной надписи председателя Бутурлинского исполкома Г. вместо слов «договор дарения» указано «свидетельствую подлинность подписей» и нет указания о подписи дарителя «С.». Кроме того, в вышеназванном договоре и архивной справке указаны разные номера реестра регистрации. Устранить данные неточности в настоящее время не представляется возможным.
 
    Истец Мельников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Мельников В.А в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
 
    Ответчик Якимов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).
 
    Представитель третьего лица Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по данному делу просит оставить на усмотрение суда (л.д. 42).
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Предметом спора является 1/4 доли жилого дома расположенного по <адрес>.
 
    Собственниками всего дома являются Р.(л.д. 16-17), Мельников В.А., Якимов Ю.В., согласно выписки из реестра объектов капительного строительства (л.д. 18-19) и выписки из ЕГРП (л.д. 20). Право собственности Р. возникло согласно договора дарения жилого дома заключенного между С. и Р. <дата> (л.д. 13-14).
 
    В дело представлена архивная справка (л.д.15), технический паспорт на жилой дом (л.д. 21-37).
 
    Р. умерла <дата> (л.д. 10).
 
    При жизни Р. из принадлежащего ей имущества, а именно земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> и 1/4 долю жилого дома, находящиеся по <адрес>, завещала Мельникову А.В. (л.д. 11-12).
 
    По сообщению нотариуса Московской областной Нотариальной палаты Серпуховского нотариального округа Т., по состоянию на <дата> наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей <дата> Р., является Мельников А.В.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <номер> от <дата> наследником умершей Р. является Мельников А.В., наследство состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес>
 
    В соответствии со ст. 264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Р. при жизни владела и пользовалась 1/4 долей жилого дома <адрес>, на праве собственности. Указанное следует из представленных в дело письменных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Однако у суда не имеется оснований для установления юридического факта владения и пользования спорным имуществом, поскольку у наследодателя имелись документы, подтверждающие ее право собственности на данное имуществом.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным то обстоятельство, что на день смерти наследодателю Р. на праве собственности принадлежала 1/4 доля жилого дома <адрес>, в связи с чем, к истцу, как к наследнику по завещанию, переходит право на указанную долю жилого дома в том объеме прав, в каком оно было у его наследодателя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Мельниковым А. В. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти Р., умершей <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
 
    Мотивированное решение изготовлено: 15.09.2014 года.