Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2–1767/2014 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Салаховой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова И.И. к Якупову Р.С., Акционерному банку «Девон-Кредит» (ОАО) о взыскании материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ибрагимов И.К. обратился в суд с иском к Якупову Р.С. и АБ «Девон-Кредит» (ОАО) о взыскании материального ущерба и морального вреда на том основании, что защитник Якупов Р.С., защищающий его интересы по уголовным делам, путем злоупотребления правом доверителя по распоряжению денежными средствами, размещенными на пластиковой карте № в Азнакаевском отделении АБ «Девон-Кредит» (ОАО), снял с личного счета истца денежные средства в сумме 60 000 рублей по заявлению в кассу Банка от ДД.ММ.ГГГГ., затем 104960,12 рублей по заявлению в кассу Банка от ДД.ММ.ГГГГ итого на сумму 164960 рублей, из которых Якупов Р.С. вернул ему в помещении службы судебных приставов 11000 рублей в обмен на расписку об отсутствии у него претензий к ответчику Якупову Р.С., которую истец написал в силу тяжелого материального положения, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на лицевой счет истца поступило еще 8000 рублей. Таким образом, действиями ответчика ему причинен имущественный ущерб на сумму 145960 рублей. Кроме того, ненадлежащим исполнением защитником Якуповым Р.С. своих должностных обязанностей за весь срок предварительного следствия и судебного процесса, ему причинен моральный ущерб на сумму 277235,52 рубля. Причинение имущественного вреда в размере 164960,12 рублей стало возможным в результате недобросовестного исполнения сотрудниками расчетно-кассового отдела Банка своих должностных обязанностей. Просит взыскать с ответчика Якупова Р.С. имущественный ущерб на сумму 145960 рублей, моральный вред на сумму 277235,52 рубля и с ответчика АБ «Девон-Кредит» (ОАО) материальный ущерб на сумму 165 960,12 рублей и моральный вред на сумму 624720 рублей.
Ответчик Якупов Р.С. на судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просил исключить его из списка ответчиков, дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика «АБ «Девон-Кредит» (ОАО) Ермолаев В.А. на судебном заседании с иском не согласился, представил возражение, показал, что убытки на стороне истца отсутствуют, поскольку спорная сумма была получена Ибрагимовым И.К. в полном объеме от ответчика Якупова Р.С. Требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 164960,12 рублей были предметом рассмотрения Азнакаевского городского суда РТ по иску Ибрагимова И.К. к Якупову Р.С. Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. и Кассационным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по тому же делу было установлено, что из полученных Якуповым Р.С. денежных средств, принадлежащих истцу в размере 164960,12 рублей были потрачены в интересах Ибрагимова И.К. 78000 рублей, в связи с чем, оставшаяся сумма в размере 86690,12 рублей подлежит взысканию с Якупова Р.С. Впоследствии решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. и Кассационным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по тому же делу было установлено, что взысканная с Якупова Р.С. сумма неосновательного обогащения в размере 86960,12 рублей была получена Ибрагимовым И.К. от Якупова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено соответствующей распиской. Таким образом, сумма материального ущерба в размере 164960,12 рублей, заявленная истцом к взысканию с Банка, была в полном объеме получена истцом от Якупова Р.С. Убытки в заявленном размере у истца отсутствуют.
Предъявленное истцом требование к Банку о взыскании спорной суммы является ни чем иным, как попыткой повторного взыскания уже полученной суммы, что является злоупотреблением правом и является основанием для отказа в удовлетворении требования в соответствии со ст.10 ГПК РФ.
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании суммы ущерба и взыскания морального вреда. Положением ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец эти сроки нарушил, он просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске, применив положения ст.199 ГК РФ.
Суд, выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска в части, касающейся ответчика АБ «Девон - Кредит» (ОАО), следует отказать за истечением срока исковой давности, а в отношении ответчика Якупова Р.С. дело производством прекратить по ст.220 ГПК РФ и в данной части судом выносится отдельное определение.
Судом установлено, что Ибрагимов И.К. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Якупову Р.С. о взыскании 130 тыс. руб. и компенсации морального вреда в сумме 50 тыс. руб. на том основании, что в ДД.ММ.ГГГГ его защитник адвокат Якупов Р.С. составил доверенность о снятии с личного счета истца 30 тыс. руб. за оказание помощи в уголовном деле. В доверенности сумма не была указана. Ответчик путем доверия и обмана без согласия истца снял со счета ответчика 165 тыс. руб., причинив тем самым ущерб в сумме 130 тыс. руб. Просил суд взыскать с ответчика 130 тыс. руб. в счет возмещения материального вреда и денежную компенсацию морального вреда.
Ответчик Якупов Р.С. иск не признал, обратился в суд со встречным иском к Ибрагимову И.К. о выплате имущественного ущерба в размере 14 557 руб. и морального вреда в сумме 50 тыс. руб. на том основании, что по заключенному между ним и Ибрагимовым И.К. соглашению о защите интересов в уголовном судопроизводстве он совершал за свой счет определенные действия, в связи с чем ему причинен имущественный ущерб в виде упущенной выгоды и расходов на бензин. По данному вопросу Ибрагимов И.К. обращался в правоохранительные органы, что создавало нервозность и повлекло причинение Якупову Р.С. морального вреда.
Вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Ибрагимова И.К. о взыскании материального ущерба. С Якупова Р.С. в пользу Ибрагимова И.К. взыскана сумма неосновательного обогащения 86960 руб. 12 коп. В остальной части иска Ибрагимову И.К. в удовлетворении отказано. В удовлетворении встречного иска Якупова Р.С. к Ибрагимову И.К. о выплате имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда отказано. Кассационным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, жалобы Ибрагимова И. без удовлетворения.
На основании исполнительного листа суда судебным приставом-исполнителем Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов И.К. обратился в суд с иском к Якупову Р.С. о признании недействительным расписки о получении Ибрагимовым И.К. от Якупова Р.С. денежных средств в сумме 86960,12 рублей на том основании, что им фактически были получены денежные средства в сумме 11000 рублей, расписку он был вынужден написать в силу тяжелого материального положения.
Из материалов гражданского дела следует, что в исполнительном производстве имеется расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ по которой «Ибрагимов И.И. получил 86960 руб. 12 коп. у должника Якупова Р.С. на основании исполнительного листа № выданного Азнакаевским г\с. Претензий к Якупову Р.С. не имею».
Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Ибрагимову И.К. отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.
Из изложенного видно, что истек срок исковой давности, поскольку истец узнал о проведенных операциях по его счету из решения Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по иску самого истца к ответчику Якупову Р.С. о взыскании денежных средств, полученных ответчиком по спорным операциям. Исковое заявление Ибрагимова И.К. к АБ «Девон-Кредит» (ОАО) о взыскании материального и морального ущерба по вышеуказанному основанию поступило в Азнакаевский городской суд РТ ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении 5 лет.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представитель АБ «Девон – Кредит» (ОАО) просил применить срок исковой давности, отказав тем самым в иске, истец в иске к банку не обосновал причину пропуска срока исковой давности, уважительность ее причины, вопрос об этом не поставил перед судом и суд считает, что срок пропущен по неуважительной причине и нет оснований для неприменения срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Ибрагимова И.И. к Акционерному Банку «Девон-Кредит» (ОАО) о взыскании материального ущерба в 164960,12 руб и морального вреда в 624720 руб отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
Судья: Хабибуллин Р.А.
Решение не вступило в законную силу
Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.
