Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-6137-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
при секретаре Павлычевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Швединой А.Н., Шведину Н.В. об освобождении земельного участка из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
В Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края поступило заявление Гулькова Л.В. о предоставлении земельного участка в аренду по адресу <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. В ходе формирования земельного участка выяснилось, что указанный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим ответчикам на праве собственности. Однако ответчики самовольно установили ограждение и занимают помимо своего земельного участка земельный участок, принадлежащий Департаменту. По данному факту Управление Росрестра по Забайкальскому краю проведена проверка, в результате которой ответчики признаны виновными в совершении административного правонарушения, в связи с самовольным занятием земельного участка площадью 1 683,25 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Таким образом, ответчики, незаконно занимают земельный участок находящийся в государственной собственности, право на который не разграничено.
Учитывая изложенное истец просил суд обязать ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 1 683,25 кв.м., путем переноса ограждения в границы земельного участка с кадастровым номером 75:32:030601:68 местоположение котрого установлено: <адрес> за счет ответчиков.
Представитель истца, Мостовская Е.Ю., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дала согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчики Шведина А.Н., Шведин Н.В. надлежащим образом извещенные о месте и дате рассмотрения, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к решению об удовлетворении требований истца в полном объеме следующему:
Как следует из материалов дела, истцом был установлен факт самовольного занятия земельного участка площадью 1 683, 25 кв.м. ответчиками, расположенного по адресу: <адрес>, граничащий с земельным участком с кадастровым номером №. Ответчиками земельный участок используется без правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчики Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю были привлечены к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вынесено предписание об устранении выявленного нарушения земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ вынесено повторное предписание срок исполнения которого установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Однако как установлено материалами дела ответчиками законные требования государственного органа не выполнены.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с Законом Забайкальского края от 01.04.2009 года №152 –ЗЗК «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края», Постановлением Правительства Забайкальского края от 08.06.2010 № 233, полномочия по распоряжению земельными участками на территории г. Читы, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.
На основании изложенного, истец вправе обратиться в суд с истребованием своего имущества из чужого незаконного владения.
Учитывая, что самовольное занятие земельного участка, состоящего в государственной собственности противоречит установленным нормам гражданского и земельного законодательства, суд полагает возможный удовлетворить требования истца об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Швединой А.В., Шведину Н.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Обязать Шведину А.Н., Шведина Н.В. освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 1 683,25 кв.м., путем переноса ограждения в границы земельного участка с кадастровым номером 75:32:030601:68, местоположение которого установлено: по адресу: <адрес>, <адрес>, за счет ответчиков.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесений определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Копеистова О.Н.
