Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2104/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
при секретаре Батмановой О.Ю.,
с участием истца Семеновой Н.В.,
представителя ответчика Сектора опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г.Инта Денищенко Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11.09.2014 года дело по иску Семеновой Н.В. к Сектору опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по ____, Литовских Т.М. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, об установлении ежемесячного размера алиментов в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Н.В. обратилась в суд с иском к Сектору опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по ____ об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере <....> руб. В последующем Семенова Н.В. уточнила исковые требования, также просила взыскивать с неё алименты на содержание ФИО4 в твердой денежной сумме по <....> руб. ежемесячно. В обоснование иска указала, что решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ она лишена родительских прав и с неё взысканы алименты с уменьшением размера на 1/6 заработка и (или) дохода в пользу Сектора опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по ____ на ребенка ФИО4, __.__.__ года рождения до его совершеннолетия. __.__.__ у неё родилась дочь ФИО15, которой с __.__.__ до __.__.__ установлена инвалидность с группой «ребенок-инвалид». С __.__.__ ФИО16 обучается индивидуально на дому, требует постоянного контроля со стороны взрослых, в связи с чем истец не работает и не имеет возможности производить оплату алиментов на сына ФИО4 в размере 1/6 размера заработка по решению суда. Считает, что имеет право на освобождение от уплаты алиментных обязательств и её задолженности в полном объеме.
Определением Интинского городского суда от __.__.__ по делу в качестве соответчика привлечена Литовских Т.М., являющаяся опекуном несовершеннолетнего ФИО4
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дал суду пояснения согласно исковому заявлению и письменным дополнениям к иску от 19.08.2014, пояснила, что просит освободить от уплаты задолженности по алиментам в размере <....> руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя от __.__.__. Кроме того, указала, что её супруг ФИО8 официально не работает, подрабатывает, имея доход в размере <....> руб. ежемесячно и добровольно уплачивая алименты на содержание сына в размере <....> руб. Она не работает в связи с необходимостью ухода за дочерью-инвалидом ФИО13, за которой требуется постоянный уход и контроль за поведением. Доход истца складывается из денежных средств, ежемесячно выплачиваемых ей на дочь-инвалида ФИО14. Иных доходов истец не имеет и работать в связи с уходом за дочерью не может.
Представитель Сектора опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по ____ Денищенко Л.М. в судебном заседании поддержала рассматриваемые исковые требования, пояснила, что в силу должностных обязанностей знает семью истца Семеновой Н.В., отношение истца к ребенку-инвалиду ФИО17, за которой Семенова Н.В. осуществляет уход надлежащим образом в необходимом объеме, поскольку ФИО18 неспокойный ребенок, требующий постоянного контроля. Пояснила, что получаемые истцом на ФИО19 ежемесячные денежные суммы (пособие по уходу за ребенком-инвалидом и пенсия на ребенка-инвалида) истец Семенова Н.В. расходует на ФИО20 на основании разрешений органа опеки. Подтвердила, что супруг Семеновой Н.В. ФИО8 добровольно уплачивает алименты в отношении его ребенка по <....> руб. ежемесячно. Также пояснила, что истец Семенова Н.В. не имеет собственных доходов, с которых можно удерживать алименты, поскольку выплаты на дочь Олесю имеют целевой характер, связанный с инвалидностью Олеси и уходом за ней.
Ответчик Литовских Т.М., извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, а также указала, что с исковыми требованиями в части освобождения Семеновой Н.В. от уплаты алиментных обязательств и задолженности по алиментам не согласна в полном объеме. Не возражает против исковых требований в части взыскания с Семеновой Н.В. алиментов в твердой денежной сумме в размере <....> руб. ежемесячно.
Третье лицо - судебный пристав исполнитель ОСП по ____ УФССП по ____, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав истца, представителя ответчика сектора Опеки, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №__, материалы исполнительного производства №__, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ Аксенова Н.В. лишена родительских прав в отношении сына ФИО4, __.__.__ рождения, и с нее взысканы алименты на ребенка в пользу органа опеки и попечительства в размер 1\4 части заработка.
Постановлением главы администрации МО «____» от __.__.__ №__1 опекуном несовершеннолетнего ФИО4 назначена Литовских Т.М. (л.д. 60).
Решением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ по делу №__ размер взыскиваемых с Аксеновой Н.В. алиментов на сына ФИО4 снижен до 1\6 части заработка в связи с рождением истицей дочери ФИО21 (л.д.63-64).
Как следует из решения Интинского городского суда от __.__.__ по делу
№__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ УФССП по РК __.__.__ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Аксеновой Н.В. на взыскание в пользу органа опеки и попечительства алиментов на ребенка в размере 1\6 части заработка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от __.__.__ определена задолженность Аксеновой Н.В. по уплате алиментов по состоянию на __.__.__ – <....> руб. Решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ Аксенова Н.В. была полностью освобождена от уплаты вышеуказанной задолженности по алиментам, выплачиваемым на содержание сына ФИО4, __.__.__ года рождения, в пользу Сектора опеки и попечительства по городу Инте Агентства Республики Коми по социальному развитию.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от __.__.__ определена задолженность Аксеновой Н.В. по уплате алиментов по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. (л.д. 12).
При заключении __.__.__ брака должник Аксенова Н.В. сменила фамилию на Семенову, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ УФССП по РК от __.__.__ произведено изменение фамилии должника с Аксеновой на Семенову (л.д. 82, 83).
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Суд считает, что имеются основания для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам за период с __.__.__ (момент установления инвалидности ФИО23) по __.__.__ (дата окончания периода образования задолженности по алиментам согласно расчета произведенного в постановлении судебного пристав-исполнителя от __.__.__), так как в данный период истец осуществляла уход за дочерью ФИО10, __.__.__ года рождения (л.д. 9), признанной инвалидом с группой инвалидности «ребенок-инвалид» до __.__.__ (л.д.14) и истец в силу тяжелого материального положения не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность.
Так, согласно индивидуальной программы реабилитации ребенка-инвалида от __.__.__ ФИО12 Олеся, __.__.__ года рождения, имеет вторую степень ограничения способности к общению, к обучению, к контролю за своими действиями. Кроме этого ей необходима восстановительная терапия, наблюдение и лечение у психиатра с __.__.__ до __.__.__. В этот же период ей рекомендованы мероприятия психолого-педагогической реабилитации в виде обучения в коррекционном классе (группе) в образовательном специализированном (коррекционном) учреждении для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, также установлена нуждаемость в проведении психолого-педагогической коррекции (л.д. 5,6).
Психологическим заключением от __.__.__ ФИО12 Олесе рекомендован постоянный контроль со стороны взрослых (л.д. 11-оборот).
Истец Семенова Н.В. в период с __.__.__ по __.__.__ получала на дочь Олесю ежемесячную выплату в связи с уходом за ней в размере <....> руб. (л.д. 46).
За период с __.__.__ по __.__.__ ежемесячный размер пенсии на Олесю составлял в пределах от <....> руб. (л.д. 57).
За период с __.__.__ размер ежемесячных денежных средств на содержание ФИО4 составил <....> руб.; оплата проезда детей, оставшихся без попечения родителей <....> руб.; доплата на отопление, освещение, текущий ремонт жилья, приобретение мебели и оплаты бытовых услуг с __.__.__ - <....> руб., с __.__.__ - по <....> руб. (л.д. 58,59).
Вместе с этим, истцом не представлено суду обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ для освобождения Семеновой Н.В. от уплаты задолженности по уплате алиментов по постановлению судебного пристава-исполнителя от __.__.__ (л.д. 12) за период с __.__.__. Доказательств необходимости постоянного ухода за дочерью ФИО22 в данный период истцом суду не представлена, инвалидность установлена ребенку впервые с __.__.__ (л.д.14).
Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В части установления алиментов истцу в твердой денежной сумме по <....> руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, его опекун, ответчик Литовских Т.М. была согласна с данными исковыми требованиями, поэтому с учетом мнения Литовских Т.М. и представителя сектора опеки Денищенко Л.М., и установленных в судебном заседании обстоятельств (материальное положение истца, связанное с необходимостью осуществления ухода за ребенком-инвалидом и отсутствием возможности трудоустройства в данный период) суд удовлетворяет эти требования.
Величина прожиточного минимума в ____ для детей северной зоны за II квартал 2014 года определена Постановлением Правительства Республик коми от __.__.__ №__ в сумме 11476 руб. в месяц.
Таким образом, размер алиментов подлежащих взысканию с Семеновой Н.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в твердой денежной сумме составит <....> доли величины прожиточного минимума для детей в ____ за II квартал 2014 (<....>) в размере <....> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Семеновой Н.В. частично.
Освободить Семенову Н.В. от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО4, __.__.__ г.р. за период с __.__.__, рассчитанной на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Инте УФССП по ____ от __.__.__, отказав в иске Семеновой Н.В. о полном освобождении от уплаты задолженности по алиментам по этому же постановлению судебного пристава-исполнителя в размере <....> руб. за период с __.__.__.
Производить взыскание алиментов с Семеновой Н.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО4, __.__.__ г.р. в твердой денежной сумме в размере <....> доли величины прожиточного минимума для детей в ____ за II квартал 2014 в размере <....> руб. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в ____ по месту жительства лица, получающего алименты.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено
16 сентября 2014 в 16 часов 30 минут.
Судья Е.В. Шевченко
