Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2763/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Бобровой И.А.
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коротких Т.В. к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Коротких Т.В. обратилась в суд к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области с исковым заявлением о признании членом семьи её бабушки ФИО1. Свои требования мотивировала тем, что 08.08.2003 она была зарегистрирована постоянного по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала её бабушки ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и типового договора найма жилого помещения местного совета народных депутатов, государственной кооперативной и общественной организации от 16.12.1983. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации и до смерти бабушки, Коротких Т.В. проживала в указанном жилом помещении как член её (ФИО1) семьи, они вели общее хозяйство и у них были общие расходы.
В судебном заседании истец Коротких Т.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и уточнила. Просила суд признать ее членом семьи нанимателя ФИО1 и признать за ней право пользования на жилое помещение по адресу6 <адрес>. Суду пояснила, что примерно с конца 1995 года она стала проживать у совей бабушки ФИО1 по адресу: <адрес>. Проживала она вместе с бабушкой и сыном Коротких И.А. Два года назад ее мама забрала бабушку к себе в связи с тем, что она работает до поздна, а бабушка болела после того как попала в ДТП и за ней необходим был уход. Она постоянно проживала в квартире. Платила за нее, с бабушкой вели совместное хозяйство, вместе покупали продукты питания, частично делали ремонт в квартире.
Просила суд признать ее членом семьи и признать за ней право пользования жилым помещением по <адрес>.
Представитель ответчика мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в зал судебного заседания не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 20.08.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Коротких И.А.
Третье лицо Коротких И.А. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст. 54 Жилищного Кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшего на момент вселения истца в спорное жилое помещение, наниматель вправе был вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требовалось согласия остальных членов семьи.
Положениям ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР соответствуют нормы статей 69, 70 ЖК РФ, действующие с 1 марта 2005 года.
Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что одним из способов защиты жилищных прав граждан является признание жилищного права.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 25.10.1974 был выдан ордер № на занятие квартиры <адрес> на семью из 4 человек (ФИО2 - дочь, ФИО3 - дочь, ФИО4 - зять).
Также, из материалов дела следует, что ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения по <адрес>, что подтверждается указанным ордером и типовым договором найма жилого помещения в доме местного Совета народных депутатов, государственной, кооперативной и общественной организаций от 16.12.1985
Из свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5 являются ФИО4 и ФИО3
Из свидетельства о рождении ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО7 являются ФИО1 и ФИО6
Согласно свидетельству о заключении брака № от 04.08.2006г. ФИО4 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака жене присвоена фамилия Коваленко.
Согласно справке ООО «УК «Рембытстройсервис» от 18.07.2014г. по адресу: <адрес> значится зарегистрированным постоянно с 08.08.2003г. Коротких Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ней постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Коротких И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки ГУП ЕАО «БТИ ЕАО» № от 25.08.2014г. следует, что Коротких Т.В. не использовала право на бесплатную приватизацию в жилых помещениях в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г. Биробиджана, Биробиджанского и Смидовичского районов. Недвижимость до февраля 1998 года не зарегистрирована.
Из справки о заключении брака № от 01.07.2014г. установлено, что после заключения брака 26.04.1993г. Коваленко Т.В. присвоена фамилия Коротких.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что она является матерью истицы и дочерью ФИО1 Дочь действительно проживала с ее матерью с 1995 года, пока мама не заболела и она не забрала ее к себе, так как за ней необходимо было ухаживать, а дочь работала. В тот период пока она проживали вместе, они вместе покупали все продукты, делали ремонт частично в квартире, Дочь оплачивала и сейчас оплачивает коммунальные услуги. Бабушка частично давал деньги на оплату коммунальных услуг.
Свидетель ФИО8 суду показала, что она является подругой истцы. Дружит с ней примерно с 2001 года. Все это время истица проживает по <адрес> проживала она со совей бабушкой, они все покупали вместе, продукты питания, ремонт мелкий какой надо делать, тоже покупали все необходимое вместе. Таня сама платила за коммунальные услуги, так как бабушке было тяжело ходить.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания логичны, непротиворечивы в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.
С учетом вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коротких Т.В. к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Коротких Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> членом семьи нанимателя ФИО1
Признать за Коротких Т.В. право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.А. Боброва
