Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-5808/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.
при секретаре Мясниковой О.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к Тахаутдинову Т. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ЗАО "СНГБ" обратилось в суд с иском к Тахаутдинову Т. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в пределах срока пользования - <данные изъяты> рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Тахаутдинову Т. И. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Указанные условия ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом, и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Тахаутдинов Т. И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о полном признании иска и о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО "СНГБ" и ответчиком Тахаутдиновым Т. И. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. № договора, заемщик обязан вернуть кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные в Плане возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные в Плане возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п. № названного договора, заемщик обязуется уплатить банку следующие проценты за пользование кредитом: в пределах сроков пользования кредитом, установленных в Плане возврата кредита и уплаты процентов, <данные изъяты> % годовых, при нарушении сроков возврата кредита, установленных в Плане возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты> % годовых. Банком обязательства были исполнены, Тахаутдинову Т. И. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и которая ответчиком до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком Тахаутдиновым Т. И. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Тахаутдинову Т. И. в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Тахаутдинову Т. И. в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись О.Е. Паничев
Копия верна: Судья О.Е. Паничев
