Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-2775/2014 ....
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 сентября 2014 года г. Владимир
 
    Ленинский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
 
    при секретаре          Кайа И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №12 по Владимирской области к Пронину К. А. о взыскании штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области (далее – МИФНС №12) обратилась в суд с иском к Пронину К.А. о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик Пронин К.А. был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен, ответчик стоит на налоговом учете в качестве физического лица с присвоением ИНН ..... Ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическим лицами ( далее –НДФЛ). В связи с непредставлением налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год в установленный законом срок был назначен штраф в размере ..... Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Задолженность просрочена свыше 3 лет.
 
    Ссылаясь в обоснование иска на ст. 45,48, гл. 26.3 Налогового кодекса РФ, МИФНС № 12 просит взыскать с Пронина К.А. штраф по НДФЛ в размере ....
 
    В судебное заседание представитель истца МИФНС №12 по Владимирской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Пронин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: 4) представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 6)выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
 
    За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пунктов 1 и 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Согласно части 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пп. 9 п. 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.
 
    Судом установлено, что ответчик Пронин К.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ она прекратил предпринимательскую деятельность и снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ( л.д.11). Ответчик стоит на налоговом учете в качестве физического лица с присвоением ИНН .....
 
    Пронин К.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
 
    За несвоевременное представление налоговой деклараций по НДФЛ за 2010 год решением заместителя начальника ИФНС по Ленинскому району г.Владимира № от ДД.ММ.ГГГГ Пронин К.А. привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, и ему назначен штраф .... (л.д. 13-15).
 
    Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Пронину К.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить штраф в сумме .... (л.д.4-5).
 
    Указанное требование было направлено Пронину К.А.. заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 10). Доказательств оплаты штрафа в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательство по уплате штрафа не исполнено, суд полагает взыскать с Пронина К.А. в доход бюджета штраф за несвоевременное предоставление декларации по НДФЛ за 2010 г. в размере ....
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района государственная пошлина в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к Пронину К. А. о взыскании штрафа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Пронина К. А. в доход бюджета штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме .....
 
    Взыскать с Пронина К. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере .....
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья      подпись А.М.Рыжова
 
    Верно. Судья А.М. Рыжова
 
    Секретарь И.И.Кайа