Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело 2-2743\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Шелепановой И.Г.,
при секретаре Власовой Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску исковому заявлению Бородкина В.Г. к Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением, -
у с т а н о в и л:
Бородкин В.Г. обратился в суд с иском к мэрии МО «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением, указав при этом, что с 12.08.1993 года он постоянно проживал в квартире по <адрес>. Указанная квартира принадлежала его матери ФИО4 с 1987 года. Квартира была по обмену и ордер был утерян. Сведения Биробиджанского Горисполкома за период с 1980 года 1990 годы отсутствуют, что подтверждается справкой Государственного архива ЕАО. В квартире по <адрес> он проживал постоянно. Другого жилья нет. В марте 2014 года ему выдали квартиру по <адрес> по программе переселения из ветхого жилья с предоставлением временного проживания на 1 год, с чем он не согласен. Просит суд признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Бородкин В.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд признать за ним право пользование жилым помещением: <адрес> с 12.08.1993 по 14.03.2014 г. Суду пояснил, что данная квартира была предоставлена мужу сестры, в которой сестра проживала с мужем. Позже к сестре приехала постоянно проживать их мать, а потом и он. Сестре предоставляют другую квартиру, а он и их мать остаются проживать в данной квартире. С августа 1993 по март 2014 он постоянно проживал в данной квартире.
Представитель ответчика – представитель мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Панкайте С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшего на момент вселения истца в квартиру, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Положениям ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР соответствуют нормы статей 69, 70 ЖК РФ, действующие с 1 марта 2005 года.
Статья 11 ЖК РФ предусматривает, что одним из способов защиты жилищных прав граждан является признание жилищного права.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования «Город Биробиджан».
В материалах дела имеется поквартирная карточка согласно которой, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлялось ФИО4 вместе с членами семьи нанимателя указаны Бородкин В.Г.
В судебном заседании из свидетельства о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Бородкин В.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №, в графе «отец» прочерк, в графе «мать» указана ФИО4.
Согласно свидетельства о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В судебном заседании установлено, что истец Бородкин В.Г. был вселен в спорную квартиру нанимателем квартиры – ФИО4 в 1993 году и проживал с матерью по день ее смерти.
Как установлено в судебном заседании истец проживал в данной квартире с с 12.08.1993 по 14.03.2014 г., оплачивал за жилье и коммунальные услуги.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что истец ее брат, действительно квартира была предоставлена ее мужу, позже к ней приехали проживать в квартиру мать и брат. Затем она переезжает в другую квартиру, а они остаются проживать в данном доме. Мать умерла, а ее брат до марта 2014 г. постоянно проживал в данной квартире.
Свидетель ФИО1 суду пояснила, что истца знает, поскольку проживала с ним в одном доме по <адрес>. Он проживал со своей матерью, мать умерла, он проживал один.
Свидетель ФИО2 суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания последовательны, логичны, и не противоречат материалам дела.
По смыслу ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что истец вселился в жилое помещение, расположенное в <адрес>, как члены семьи нанимателя данной квартиры в 1993 году, и продолжал проживать в данной квартире по 14.03.2014, производил ремонт, оплачивал за жилье и коммунальные услуги.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит, к выводу, что исковые требования о признании за Бородкиным В.Г. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в период с 12.08.1993 г. по 13.03.2014 г., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л:
Исковые требования Бородкина В.Г. к Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать за Бородкиным В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в период с 12 августа 1993 год по 13 марта 2014 год.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья Шелепанова
Копия верна:
Судья Шелепанова
