Решение от 11 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        11 сентября 2014 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177\2014 по иску открытому акционерному обществу «Сбербанк России» к Казанскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Казанскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование иска указано, что Казанский А.И. на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме ~~~ руб. сроком по **/**/**** с уплатой ~~~ % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 11.03.2012г.).
 
    По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил ~~~ руб., в том числе ~~~ руб. - просроченный основной долг, ~~~ руб. - просроченные проценты, ~~~ руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. кредитного договора). В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик Казанский А.И. исковые требования признали в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со статьей 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками. Суд разъяснил ответчикам последствия признания исковых требований, и считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиками исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Казанского А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере ~~~ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья