Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шевченко И.Г.,
при секретаре Кондраковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения № к Турецкому А.В о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Турецкому А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Самарского отделения № и Турецковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Турецкову А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Турецков А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты<данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения № с Турецкова А.В., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты<данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, и уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик Турецков А.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, не сообщил суду об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как предусмотрено ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Турецков А.В. заключили кредитный договор № №
Кредит в размере <данные изъяты> был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.
Погашение кредита должно было производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно аннуитетными платежами.
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № свои обязательства по данному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Однако, ответчик Турецков А.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, что подтверждается историей операций.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени требование оставлено Турецковым А.В. без внимания, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № предоставило суду расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перед истцом имеет задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг.
Расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Турецкова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Турецкова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Турецкову А.В удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Самарского отделения № и Турецковым А.В.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения № с Турецкова А.В сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
<данные изъяты>. - просроченный основной долг;
- <данные изъяты>. - просроченные проценты;
<данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг;
- <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг;
<данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.
Всего в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Турецкого А.В в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения № государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Шевченко И.Г.