Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1657/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре Т.Н. Ларионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа банк» к Терновскому И.В. о взыскании задолженности,
Установил:
ЗАО «Кредит Европа банк» обратился в суд с иском к Терновскому И.В. о взыскании задолженности. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 3.02.2014 года И.В. Терновский и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили договор № сроком до 3.02.2017 года в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 467532 рубля 47 копеек. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит взыскать с И.В. Терновского в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № 3.02.2014 года, а также сумму процентов по состоянию на 10.08.2014 года в размере 526083 рублей 9 копеек, а именно: в счёт суммы основного долга 467532 рубля 47 копеек, в счёт суммы просроченных процентов 55345 рублей 30 копеек, в счёт суммы просроченных процентов на просроченный основной долг 3205 рублей 32 копейки. Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8460 рублей 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского без участия представителя ЗАО «Кредит Европа Банк». Также не имеется возражений в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик И.В. Терновский в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства.
С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не возражает в проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления на кредитное обслуживание от 3.02.2014 году между ЗАО «Кредит Европа Банк» и И.В. Терновским был заключен кредитный договор № сроком до 3.02.2017 года в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 467532 рубля 47 копеек. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенные в договоре и тарифах.
Денежные средства банком ответчику И.В. Терновскому были представлены согласно условиям кредитного договора, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела (л.д. ...).
Однако в настоящее время И.В. Терновский не исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Данное обстоятельство подтверждается представленным расчётом, который судом проверен, оснований не доверять ему не имеется.
Таким образом, требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга.
Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания просроченных процентов, а также процентов на просроченный основной долг.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ с ответчика И.В. Терновского в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Терновского И.В. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» кредиторскую задолженность: в счёт основного долга 467532 рубля 47 копеек, в счёт просроченных процентов 55345 рублей 30 копеек; в счёт процентов на просроченный основной долг 3205 рублей 32 копейки.
Взыскать с Терновского И.В. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере 8460 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение составлено в окончательной форме 26 сентября 2014 года.
Судья А.Л. Тарасов
