Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-3803/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 сентября 2014 года      гор. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к А о взыскании суммы долга по договору займа,
 
    установил:
 
    Д обратилась в суд с иском к А о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> по заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ году договору займа. Требования мотивированы тем, что по условиям данного договора ею ответчику была переданы денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возвраты денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору займа не возвращена, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, требование вернуть заемные средства оставлено без исполнения. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец Д и ее представитель не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на рассмотрение в заочном порядке.
 
    Ответчик А в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства с учетом мнения истца.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Истец указывает, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик А взяла у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В подтверждение заключения между сторонами договора займа, истцом предоставлена суду расписка, согласно которой ответчик А ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истца Д денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, установлено, что между сторонами заключен беспроцентный договор займа, по которому истец исполнил обязательство по передаче денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной суду распиской ответчика.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу полученной в качестве займа денежной суммы, указанной в расписке, суду не представлено.
 
    Учитывая то, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> законными и обоснованными, а соответственно подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из дела усматривается, что по данному иску истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с тем, что требования истца суд признал подлежащими удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с А в пользу Д денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Н.Башкирова
 
    Мотивированное решение составлено 16 сентября 2013 года