Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-655/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова В.В.,
при секретаре: Ковешниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «ФИО5» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности по состоянию на ДАТА., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму остатка основанного долга за период с ДАТА. по дату вступления судебного акта в законную силу, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО3 указала, что между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ФИО7» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________ от ДАТА. на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через <данные изъяты> месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ответчика. Согласно п.3.1.1. кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно до <данные изъяты> числа начиная с ДАТА обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, равной <данные изъяты>.
ДАТА было подписано дополнительное соглашение №_________ к кредитному договору №_________ от ДАТА. согласно п.2 которого со дня следующего за днем подписания дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке <данные изъяты>%годовых.
В соответствии с п.4.2 Кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа заемщик обязан уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
По состоянию на ДАТА задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:
- сумма основного долга – <данные изъяты> рубля;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля;
Требование Банка, направленное в адрес должника от ДАТА о досрочном погашении долга по кредитному договору оставлено без исполнения.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что по семейным обстоятельствам не смог оплачивать своевременно задолженность по кредиту.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).
Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 ДАТА был заключен кредитный договор №_________ согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленные на сумму остатка задолженности на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.№<данные изъяты>).
Согласно условиям кредитного договора:
- заемщик обязуется до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДАТА года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (п.3.1.1.);
- в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2.);
- банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом при наличии обстоятельств, предусмотренных п.5.2.1 – 5.3 в том числе, однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более <данные изъяты> дней (п.5.2.1)
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств
Судом установлено, что Заемщиком с ДАТА года неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, о чем ФИО1 извещался истцом.
ДАТА было подписано дополнительное соглашение №_________ к кредитному договору №_________ от ДАТА. согласно п.2 которого со дня следующего за днем подписания дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке <данные изъяты>%годовых.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении кредитного договора с банком, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, сознавал последствия совершаемой сделки, и понимал ее существо.
В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик суду не представил доказательств соблюдения существенных условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рубля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых начисленные на сумму остатка основного долга (<данные изъяты>), начиная с ДАТА по дату вступления решения суда в законную силу, связано с неопределенным моментом вступления решения суда в законную силу (и соответственно расторжения договора) и направлено на взыскание долга, который не образован на день рассмотрения спора, а также учитывая, что взыскание процентов и пеней на будущее время действующим законодательством не предусмотрено, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. При этом суд принимает во внимание, что расчет требуемой суммы истцом не произведен, цена иска не определена и государственная пошлина по ней не оплачена. Одновременно суд разъясняет истцу, что он не лишен возможности заявить такие требования в суд при наступлении даты вступления решения в законную силу, представив суду соответствующий расчет с учетом внесенных должником сумм.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения №_________ от ДАТА. истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина всего в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ФИО8» к ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №_________ от ДАТА. заключенный между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ФИО9» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, дата постановки на учет в УФНС РФ по <данные изъяты> области ДАТА. юр.адрес: АДРЕС:
- задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА. по состоянию на ДАТА года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части требований ЗАО АКБ «<данные изъяты>», отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: В.В.Федоров
