Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1522\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
при секретаре Синицыной Н.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Огур О.В.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Э*» к Колесову А.О. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Э*» обратилось в суд с иском к Колесову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 66 404 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 192 руб. 15 коп., мотивируя тем, что ДАТА между ООО КБ «А*» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 54 140 руб. сроком на 12 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 66 404 руб. 86 коп. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены санкции. ДАТА между ООО КБ «А*» и ООО «Э*» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Э*» в размере 66 404 руб. 86 коп.
Истец ООО «Э*» извещено надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Колесов А.О. извещался по адресу, указанному истцом при подаче иска АДРЕС, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».
По сообщению администрации Долгодеревенского сельского поселения в книгах похозяйственного учета гр.Колесов А.О. снят с регистрационного учета по АДРЕС, в настоящее время сведения о регистрации и проживании гр.Колесова А.О. в похозяйственных книгах отсутствуют.
По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области – Колесов А.О., ДАТАр., был зарегистрирован по АДРЕС, снят с регистрационного учета ДАТА причина снятия переезд (убытие) внутри области г.Челябинск).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Поскольку последнее известное место жительство ответчика Колесова А.О. – АДРЕС, то дело подлежит рассмотрению Сосновским районным судом Челябинской области.
Поскольку фактическое место жительства ответчика неизвестно, то Колесову А.О. назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Огур О.В, с иском не согласна, поскольку ей неизвестно мнение Колесова А.О.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА Колесов А.О. обратился в ООО КБ «А*» с заявлением-анкетой о предоставлении ему кредита в размере 54 140 руб. на 12 месяцев, а также заключения с ним договора вклада «Мгновенные деньги» на условиях раздела 11 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «А*» для физических лиц.
На основании указанного заявления между ООО КБ «А*» и Колесовым А.О. был заключен смешанный договор, по которому ответчику был открыт счет по вкладу № и предоставлен кредит под 78,90% годовых.
Заемщик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, которая составила: 54 140 руб. – основной долг, 10 901 руб. 91 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 140 руб. – расходы, связанные с личным страхованием заемщика, 1900 руб. – по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита, 5430 руб. – сумма ежемесячного платежа, что подтверждается его подписями в графике платежей и заявлении-анкете.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Тарифами по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги» предусмотрены пени 0,5% на сумму просроченной задолженности в день.
Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 66 404 руб. 86 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу – 54 140 руб.;
- проценты - 6 977 руб. 44 коп.;
- штрафы – 5 287 руб. 42 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.
ДАТА между ООО Коммерческий банк «А*» и ООО «Э*» заключен договор № уступки прав (требования), по которому Банк уступил ООО «Э*» права (требования), в том числе и по кредитному договору, заключенному с Колесовым А.О.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, основанием процессуального правопреемства является договор цессии. Замена взыскателя может быть произведена с учетом того же объема прав, которыми обладал первоначальный кредитор. Согласно действующему законодательству кредитор может передать только то право, которым он располагает на момент его передачи. При этом должен быть определен объем прав кредитора, существовавший на момент перехода этого права.
В соответствии с п.1.3 Договора уступки прав (требования) от ДАТА общая сумма уступаемых требований включает в себя остаток ссудной задолженности, начисленной цедентом на дату заключения настоящего договора, сумму непогашенных процентов, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом на дату заключения настоящего договора. Годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуски платежей, иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» закреплена гарантия кредитной организации о сохранении тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уступка ООО Коммерческий банк «А*» права требования в пользу ООО «Э*» не противоречат действующему законодательству и условиям кредитного договора, не является разглашением банковской тайны и не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заемщика.
В результате заключения смешанного договора с ООО Коммерческий банк «А*» Колесову А.О. был открыт текущий банковский счет, на который зачислена сумма кредита.
При этом возникшие между сторонами отношения были урегулированы Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов коммерческим банком «А*», а также Правилами получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «А*» для физических лиц.
В соответствии с п.9.5 Условий Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите и клиенте.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачивались в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате новому кредитору сумму образовавшейся задолженности, взыскав в пользу ООО «Э*» сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА в размере 66 404 руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 54 140 руб.; проценты - 6 977 руб. 44 коп.; штрафы – 5 287 руб. 42 коп.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав с Колесова А.О. в пользу ООО «Э*» расходы по государственной пошлине в размере 2 192 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Колесова А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э*» по кредитному договору № по состоянию на ДАТА в размере 66 404 руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 54 140 руб.; проценты - 6 977 руб. 44 коп.; штрафы – 5 287 руб. 42 коп.
Взыскать с Колесова А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э*» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
