Решение от 11 сентября 2014 года

    Дело № 2-1372/2014 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малоярославец 11 сентября 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,
 
    при секретаре Буйновой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по кредитному договору № 22355/2011/С от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 567 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по возврату основного долга в сумме 289 745 руб. 35 коп., проценты в сумме 50 204 руб. 82 коп., пени в сумме 118 617 руб. 27 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 785 руб. 67 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № 22355/2011/С, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 332 175 руб. 00 коп. с выплатой процентной ставки в размере 20,80 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика. Заемщик своих обязательств по своевременному возврату заемных средств и уплате начисленных процентов не исполнил.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлением в адрес суда сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчица ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично, оспаривая пени в размере 118 617 руб. 27 коп, считая их явно несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, и пояснила, что прекратила выплаты по кредиту в связи с длительной болезнью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является безработной предпенсионного возраста, и исполнение обязательств возможно только с помощью её родных.
 
    Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 393 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 811 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму зама, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № 22355/2011/С, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 332 175 руб. 00 коп. с выплатой процентной ставки в размере 20,80 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика.
 
    По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленный ему банком кредит путем внесения ежемесячных платежей в сумме 12 469 руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, в котором было предложено осуществить возврат по кредиту в течение 10 дней с момента получения настоящего требования.
 
    Как следует из представленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 из-за просрочки ею срока погашения кредита и процентов по нему, у неё перед истцом образовалась просроченная задолженность в сумме 458 567 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по возврату основного долга в сумме 289 745 руб. 35 коп., проценты в сумме 50 204 руб. 82 коп., пени в сумме 118 617 руб. 27 коп.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Оснований для освобождения от уплаты неустойки действующее законодательство не содержит.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что ответчица в судебном заседании возражала против взыскания неустойки, просила ее не взыскивать в заявленном банком размере, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для ее снижения до 30 000 рублей.
 
    Следовательно, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 6 899,50 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 369 950,17 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 899,50 руб.
 
    В остальной части иска АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Председательствующий подпись Е.В. Локтева
 
    Копия верна. Судья Е.В. Локтева