Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11сентября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Беляевой О.В.,
с участием ответчика Каменской С.Л.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1873/2014 по иску закрытого акционерного общества «Градсервис» к Каменской С.Л., Виляеву А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ЗАО «Градсервис» к Каменской С.Л., Виляеву А.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако они не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у них образовалась задолженность перед ЗАО «Градсервис» в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Каменской С.Л., Виляева А.Б. в пользу ЗАО «Градсервис» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило уточненное исковое заявление ЗАО «Градсервис», в котором заявлено об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, в связи с добровольной уплатой ответчиками денежных средств в размере <данные изъяты>. Соответственно в этой части ЗАО «Градсервис» от искового требования отказывается.
Представитель истца ЗАО «Градсервис» по доверенности Архипов А.О. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжении суда представлено заявление Архипова А.О., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее Архипов А.О. уточненные требования ЗАО «Градсервис» поддержал в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать в солидарном порядке с Каменской С.Л., Виляева А.Б. в пользу ЗАО «Градсервис» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины
Ответчик Каменская С.Л. в зале судебного заседания уточненные требования ЗАО «Градсервис» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что признание иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер, правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей понятны.
Ответчик Виляев А.Б. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление Виляева А.Б., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же указано, что уточненные требования ЗАО «Градсервис» он (Виляев А.Б.) признает.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Архипова А.О., Виляева А.Б.
Выслушав пояснения Каменской С.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика Каменской С.Л. свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей по правилам п.4 ст.10 ЖК РФ является приобретение в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п.2 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Обязанность собственников жилья по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена и в ст.ст. 153, 158 ЖК РФ, постановлении Правительства Российской Федерации №491 от 13 августа 2006 года «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (пункт 28).
Так, на основании ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.ч. 2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с положениями ст.157 ЖК РФ размер обязательств по внесению платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребленных коммунальных услуг, определяемых на основании показаний приборов учета либо на основании нормативов, и рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченными органами.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч.7 ст.155 ЖК РФ).
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным плательщиком квартиры <адрес> является Каменская С.Л., в данной квартире также зарегистрирован ее совершеннолетний сын - Виляев А.Б..
За период с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты>, что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Данный расчет проверен судом и является правильным.
Однако в процессе рассмотрения дела нашел документальное подтверждение факт того, что часть указанной задолженности в размере <данные изъяты> ответчиками уплачена.
Окончательная сумма задолженности в размере <данные изъяты> ответчиками не оспаривалась.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнена, доказательств обратного суду представлено не было.
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответственными перед управляющей организацией по оплате жилищно-коммунальных услуг являются собственник жилого помещения и член его семьи, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Каменской С.Л., Виляева А.Б. в пользу ЗАО «Градсервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
Одним из требований ЗАО «Градсервис» является взыскание с Каменской С.Л., Виляева А.Б. компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование несения данных расходов в распоряжение суда представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ по договору юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность рассматриваемого гражданского дела и длительность его рассмотрения, учитывая объем и качество предоставленных ЗАО «Градсервис» юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым компенсировать истцу за счет средств Каменской С.Л., Виляева А.Б. указанные расходы в размере <данные изъяты>.
При этом из смысла ст.ст. 221, 322 ГК РФ следует, что бремя материальной ответственности за данную компенсацию должно быть возложено на Каменскую С.Л., Виляева А.Б. в долевом порядке, а именно по <данные изъяты> на каждого.
Одним из требований ЗАО «Градсервис» является взыскание с Каменской С.Л., Виляева А.Б. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование указанных расходов в распоряжение суда предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд пришел к выводу о взыскании с Каменской С.Л., Виляева А.Б. денежных средств в размере <данные изъяты>. Данная сумма и будет являться ценой иска.
В соответствии со с п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при указанной цене иска равен <данные изъяты>. Именно эта сумма должна быть компенсирована ЗАО «Градсервис» в качестве судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины за счет средств Каменской С.Л., Виляева А.Б..
Исходя из смысла ст.ст. 321, 322 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, а именно с Каменской С.Л. в размере <данные изъяты>, с Виляева А.Б. в размере <данные изъяты>. При этом суд полагает, что разница в <данные изъяты> копейку является незначительной и бремя ее несения должна быть возложена на Каменскую С.Л. как на собственника жилого помещения и наиболее старшего члена семьи.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
уточненные требования закрытого акционерного общества «Градсервис» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Каменской С.Л., Виляева А.Б. в пользу закрытого акционерного общества «Градсервис» в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Каменской С.Л. в пользу закрытого акционерного общества «Градсервис» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг;
- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
Взыскать с Виляева А.Б. в пользу закрытого акционерного общества «Градсервис» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг;
- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий
