Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-2089/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г.Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
 
    при секретаре судебного заседания Кузённом Н.Е.
 
    с участием ответчика Прокопенко Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прокопенко Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Прокопенко Е.А. (далее по тексту - ответчик/заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Прокопенко Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которого Прокопенко Е.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Пашаева К.С. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    Согласно п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, т.е. процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
 
    Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Прокопенко Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Прокопенко Е.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с нее задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ей был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> по которому она ввиду затруднительного материального положения не могла своевременно производить платежи.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи с тем, что судом установлено, что признание иска ответчиком Прокопенко Е.А. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прокопенко Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прокопенко Е.А..
 
    Взыскать с Прокопенко Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Прокопенко Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий судья Т.С. Евтухова