Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-1890/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Антоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной О.А. к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан и Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на возведённый пристрой к жилому дому,
УСТАНОВИЛ:
Мишина О.А. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Елабужский исполком) и Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Земельно-имущественная палата) о признании права собственности на возведённый пристрой к жилому дому. В обоснование иска указала, что Мишиной О.А. принадлежит доля в праве собственности на жилой ...... РТ, к которому Мишина О.А. в Дата обезличена возвела -этажный пристрой на месте существовавшей ранее веранды; поскольку указанный пристрой частично оказался за границами принадлежащего Мишиной О.А. земельного участка, в предъявленном в суд иске Мишина О.А. просила признать за ней право собственности на указанный пристрой.
В судебном заседании истица Мишина О.А. предъявленный иск поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, на возврате уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины не настаивала; представитель Елабужского исполкома и Земельно-имущественной палаты Чершинцева К.В. с иском Мишиной О.А. не согласилась; третье по делу лицо Моисеев Н.Е. не возражал против удовлетворения иска Мишиной О.А.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, представителя ответчиков и объяснения третьего по делу лица, суд установил следующее.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена. за Мишиной (ранее Малкова) О.А. была зарегистрирована доля в праве собственности на жилой ...... РТ (......), Дата обезличена. Мишина (ранее Малкова) О.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону на доли земельного участка общей площадью .м с кадастровым номером Номер обезличена (......), в Дата обезличена. Мишина О.А. на месте ранее существовавшей веранды возвела -этажный пристрой к дому, однако указанный пристрой частично оказался за границами принадлежащего Мишиной О.А. земельного участка, при этом ...... РТ находится в конце улицы и граничит с оврагом; третье по делу лицо Моисеев Н.Е. как собственник другой части жилого ...... РТ и земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена претензий к возведённому Мишиной О.А. пристрою не имеет: возведение указанного пристроя было согласовано с главным архитектором Елабужского исполкома Хашимовым Р.Р., данный пристрой указан в составленном Елабужским участком МРФ Номер обезличена РГУП БТИ техническом паспорте по состоянию на Дата обезличена. (на первом этаже как коридор площадью , на втором этаже как подсобная площадью ); в своём письме от Дата обезличена. Номер обезличена представитель Земельно-имущественной палаты предложил Мишиной О.А. зарегистрировать право собственности на данный пристрой для получения возможности приобрести в собственность занимаемый указанным пристроем земельный участок.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным предъявленный иск удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мишиной О.А. удовлетворить.
Признать за Мишиной О.А. право собственности на возведённый этажный пристрой к ......
На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья:
