Решение от 11 сентября 2014 года

Гр.дело № ...
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года гор. Улан-Удэ
 
    Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,
 
    при секретаре Хаташкеевой Т.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" к Тармаеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО филиал "АКБ" в ... обратился в суд с иском к Тармаеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца Цыбикова Ю.С. исковые требования поддержала, уменьшила требования в связи с частичной оплатой.
 
    Ответчики Тармаев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, доказательства об уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и Тармаевым В.И. был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора банк мемориальным ордером перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере Кредит выдан сроком на месяцев, с процентной ставкой по кредиту в год..
 
    В соответствии с пунктами 3.3.3. и 4.2.8. кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.11. кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно пункту 3.2.6. кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности истцом включительно.
 
    В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей. Последний платеж до предъявления иска был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет:
 
    Основной долг -
 
    Проценты по кредиту -
 
    Неустойка (3 %)
 
    Банк просит взыскать неустойку в размере ., уменьшает требования в связи с частичной оплатой в размере Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме
 
    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.
 
    Взыскать с Тармаева В.И. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме
 
    Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
 
 
    Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева