Решение от 11 сентября 2014 года

                                        Дело № 2-2090/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                              именем Российской Федерации
 
                  11 сентября 2014 года        город Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой, с участием представителя истца Е.Г. Филипповой, представителя третьего лица - судебного пристава-исполнителя Л.И. Гимрановой, при секретаре судебного заседания В.М. Павловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ к индивидуальному предпринимателю Хамидуллин Р.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ обратилось в суд с иском об установлении для Р.Г. Хамидуллина временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты> рублей, на неуплаченные страховые взносы начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, и не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
 
    Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что до настоящего времени от ответчика оплаты не поступало.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, в нарушение пункта 2 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» не уплатил в Пенсионный фонд РФ <данные изъяты> рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы задолженность в размере <данные изъяты> рублей – составляют пени.
 
    Данная задолженность подтверждается постановлением УПФР по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Чистопольского МРО СП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ответчику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Однако, как усматривается из выписки из лицевого счета страхователя за 1-8 месяцы 2014 года в бюджет Пенсионного фонда РФ из вышеуказанной задолженности денежные средства не поступали.
 
    Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от выполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Ответчик в службу судебных приставов-исполнителей, Управление Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ и в суд доказательства об уважительных причинах неисполнения указанного постановления не представил.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Установить Хамидуллин Р.Г. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до уплаты им недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Хамидуллин Р.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
 
                        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    Г.С. Ахмерова