Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-4858/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Северодвинск
11 сентября 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Чистякова О.Н.
при секретаре Самойловой Н.А.,
с участием прокурора Бабицкой Д.Э.,
представителя заявителя ОМВД России по городу Северодвинску Бокарева О.Ф., заинтересованного лица Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении Д.
установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд заявлением об установлении в отношении Д. административного надзора сроком на 2 года, с установлением в отношении него ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с работой, учебой или получением медицинского обслуживания, а также запрета Д. пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22.00часов до 6.00часов следующих суток.
В обоснование требований заявитель указал, что Д., имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, в течение одного года семь раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску Бокарев О.Ф. просил установить в отношении Д. административный надзор на срок 2 года, обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запретить выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с работой, учебой или получением медицинского обслуживания, кроме того, в целях предотвращения совершения правонарушений запретить Д. пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22.00часов до 6.00часов следующих суток, поскольку три правонарушения были совершены им в ночное время.
Д. в судебном заседании, не оспаривая фактов привлечения к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, при этом просил суд разрешить ему выезжать из города на работу.
Выслушав объяснения представителя заявителя Бокарева О.Ф. и заинтересованного лица Д., заключение прокурора Бабицкой Д.Э., оценив представленные доказательства, суд находит заявление ОМВД России по городу Северодвинску об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2009 года Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с частью4 статьи15 УК РФ совершенное Д. преступление относится к категории тяжких преступлений.
В силу пункта«г» части3 статьи86 УК РФ (вредакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости за данное преступление составляет 6лет после отбытия наказания.
Д. освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 24 июня 2011года, следовательно, последним днем срока погашения судимости является 23 июня 2017 года.
В настоящее время Д. проживает по адресу: <адрес>, не работает, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 34-36).
После освобождения из мест лишения свободы Д. семь раз в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе 3 раза за правонарушения, совершенные в ночной период времени с 22часов 00минут до 06часов 00минут следующих суток (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ). Все постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу (л.д. 15-32).
Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются объяснениями представителя заявителя, письменными материалами дела, Д. не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Таким образом, суд находит доказанным, что Д. имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил семь административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Принимая во внимание представленные заявителем доказательства и характеризующие материалы, суд признает необходимым установить в отношении Д. административный надзор и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, считая разумным определить количество явок два раза в месяц.
Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ, задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым также установить в отношении поднадзорного административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с работой, учебой или получением медицинского обслуживания, с целью предупреждения совершения поднадзорным правонарушений в ночное время, а также воспрепятствования оставления поднадзорным места жительства (пребывания) и осуществления надлежащего контроля за его поведением.
В силу части3 статьи261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.
В силу пункта1 части1 статьи5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты 1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании пункта2 части3 статьи5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части1 статьи3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом2 части3 статьи3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Учитывая срок погашения судимости Д. характеризующие его материалы, в том числе его поведение, наличие постоянного места жительства, отсутствие занятости (постоянного места работы), в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить в отношении Д. административный надзор на срок 2 года, который подлежит исчислению со дня вступления настоящего решения в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении Д. удовлетворить.
Установить в отношении Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок два года.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
На период срока административного надзора установить Д. следующие административные ограничения: обязать его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запретить Д. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22часов 00минут до 06часов 00минут следующих суток, запретить выезд за пределы муниципального образования «Северодвинск» без разрешения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску, если это не связано с работой, учебой или получением медицинского обслуживания.
Разъяснить заинтересованным лицам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О. Н. Чистяков
