Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к П.С.Н. , Б.С.Ч. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... обратилось в Советский районный суд ... с иском к П.С.Н. , Б.С.Ч., в котором просит взыскать задолженность по кредитному соглашению в размере 538113.60руб., из которых: 466593.24руб. - основной долг; 61 520.36руб. - проценты по кредиту, 10000,00 руб.– неустойка, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8581.13руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности .не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик П.С.Н. суду пояснил, что в настоящее время у него нет возможности погасить задолженность в полном объеме.
Ответчик Б.С.Ч. в судебном заседании суду пояснила, что у нее нет возможности погасить задолженность за своего племянника, заемщиком является Петчеев С.Н., она является его тетей, у нее достаточно своих долгов.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... и П.С.Н. было заключено кредитное соглашение №..., на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 467557.86руб. с процентной ставкой по кредиту 36.50% в год, сроком на 84 месяца. В свою очередь, заемщик П.С.Н. обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23310 рублей 49 копеек.
31.12.2013г. в обеспечение исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Б.С.Ч. был заключен договор поручительства № 1403/0239209.1, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.
Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.
Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 641478.18руб., в том числе 466593.24 руб. - основной долг; 61520.36 руб. - проценты по кредиту, 113364.58 руб.– неустойка.
Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 538113.60 руб., снижая неустойку до 10000 руб. С учетом требований истца, принимая во внимание, что ответчик Петчеев С.Н. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Петчеева и Бардуевой солидарно в силу ст.363 ГК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 8581.13 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с П.С.Н. , Б.С.Ч. пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... задолженность по кредитному договору в размере 538113.60 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8581.13руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд ....
Судья п/п Е.А. Шилкина
