Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-2289/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года                      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивосток к Байрамовой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивосток обратилось в суд с иском к Байрамовой В.Л., указав, что между ним и ответчиком заключён кредитный договор на сумму 218 102,51 руб. под 0,07 % в день сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать с Байрамовой В.Л. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 22.07.2014 составила 236 265,84 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 47 079,06 руб., просроченный основной долг – 185 186,78 руб., неустойку – 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5562,66 руб.
 
    Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Байрамова В.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как её нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии кредитного договора следует, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставлен Байрамовой В.Л. кредит в сумме 218 102,51 рублей под 0,07 % в день сроком на 60 месяцев, т.е. по 10.06.2015.
 
    Пунктом 3.2.6 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных настоящим договором.
 
    Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Из истории операций по счету, открытому на имя Байрамовой В.Л. при выдаче кредита, следует, что платежи по кредиту ей надлежащим образом не вносятся.
 
    Таким образом, с Байрамовой В.Л. в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 47 079,06 руб., просроченный основной долг – 185 186,78 руб., неустойка – 4000 руб.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562,66 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивосток к Байрамовой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Байрамовой В.Л. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице операционного офиса № 18 в г. Владивостоке задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2014 в размере 236 265,84 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 47 079,06 руб., просроченный основной долг – 185 186,78 руб., неустойка – 4000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562,66 руб., всего 241 828,50 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.09.2014.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко