Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2604/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Казаковой О.Н.,
при секретаре Черничук В.С.,
с участием прокурора Карасенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Козловой Д.В. к Лядвиной Д.В. о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,-
У с т а н о в и л:
Козлова Д.В. обратилась в суд с иском к Лядвиной Д.В. о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба. Требования мотивировала тем, что в результате ссоры ее здоровью причинен тяжкий вред здоровью, а именно, <данные изъяты>, в результате чего она не могла нормально питаться, ухаживать за собой, за своим 5-месячным ребенком. Пришлось перевести ребенка на искусственное питание, что повлекло дополнительные расходы на лекарства, питание, детские смеси, перевязки на сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании Козлова Д.В. поддержала свои требования. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Лядвина Д.В. нанесла ей травму, в тот же день ее отвезли в больницу, сделали операцию, <данные изъяты>. Выписали из больницы ДД.ММ.ГГГГ, потом ходила в поликлинику для обработки швов. Когда находилась в больнице, не могла говорить, все болело, ни сидеть, ни есть не могла. <данные изъяты> В больнице ее навещали родственники и подруга. Лядвина Д.В. не приходила, не пыталась извиниться. Подтверждения понесенного материального ущерба у нее нет.
Лядвина Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту отбывания наказания – <данные изъяты>.
Суд, с учетом мнения истицы, заключения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 11 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что приговором Биробиджанского районного суда от 27.05.2014, оставленным без изменения апелляционным определением суда ЕАО от 15.07.2014, Лядвина Д.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Основанием для привлечения ответчика к уголовной ответственности послужили следующие обстоятельства: В период времени с 23-00 28.12.2013 до 01-40 29.12.2013 Лядвина Д.В., находясь в первом подъезде дома <адрес> в г. Биробиджане, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, вследствие умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом в область живота ФИО4, чем причинила ей <данные изъяты>, которое влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В медицинской карте стационарного больного указано, что Козлова Д.В. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. <данные изъяты>
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В медицинской карте амбулаторного больного Козловой Д.В. имеются записи о ежедневном посещении лечащего врача в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеуказанными телесными повреждениями.
Свидетель ФИО1 показала, что является матерью истицы. Лядвина Д.В. нанесла ее дочери ранение в <данные изъяты>. Это было 28-29.12.2013. Сразу вызвали сотрудников полиции и скорую помощь, дочь увезли в больницу, сделали операцию. Она находилась в больнице около двух недель, чувствовала себя очень плохо, <данные изъяты>. Такое состояние продолжалось до конца января. <данные изъяты>
Свидетель ФИО2 показал, что является отцом истицы. В конце декабря 2013 дочь попала в больницу из-за травмы, которую нанесла ей Лядвина Д.В. Дочери сделали операцию, врач говорил, что <данные изъяты>. Она была в больнице около двух недель, чувствовала себя плохо, <данные изъяты>. Дома тоже только лежала, у нее все болело. <данные изъяты>
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и Козлова Д.В.
Факт причинения вреда здоровью истицы неправомерными действиями ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, следовательно, Козлова Д.В. имеет право на компенсацию морального вреда.
Определяя ее размер, суд находит заявленными требования завышенными.
Принимая во внимание тяжесть вреда, причиненного здоровью Козловой Д.В., длительность проведенного лечения, то, что до настоящего времени у нее сохраняются болевые ощущения, с учетом требований разумности и справедливости, сохраняя баланс прав и интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с Лядвиной Д.В. в пользу Козловой Д.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в обоснование требований о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные расходы ею действительно понесены. Следовательно, законных оснований для удовлетворения указанной части требований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что истец, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с Лядвиной Д.В. государственную пошлину в размере 200 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р е ш и л:
Иск Козловой Д.В. к Лядвиной Д.В. о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с Лядвиной Д.В. в пользу Козловой Д.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Исковые требования Козловой Д.В. к Лядвиной Д.В. о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.
Взыскать с Лядвиной Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Казакова
