Решение от 11 сентября 2014 года

Дело № 2-2019/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.
 
    при секретаре Четвериковой Ю.О.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Лысенко К.А. по доверенности Лысенко А.П.,
 
    представителя заинтересованного лица Шпаковского районного отдела УФССП России по СК - судебного пристава-исполнителя Алиханова К.Г.,
 
    заинтересованного лица Миронченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Лысенко А.П в интересах Лысенко К.А в порядке ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Шпаковский районный суд поступила жалоба Лысенко А.П в интересах Лысенко К.А в порядке ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Е.В. получила извещение о передаче взыскателю арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ в .... ДД.ММ.ГГГГ Лысенко А.П. от имени Лысенко К.А. обратился к начальнику Шпаковского РОСП с жалобой о приостановке передачи взыскателю арестованного имущества до окончания прохождения службы в рядах ВС РФ Лысенко К.А., ответа на которую до сих пор нет, соответственно он вынужден обратиться в суд.
 
    Лысенко К.А. на основании соглашения является собственником 5/6 части имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, не прошедшей государственную регистрацию, в данный момент Лысенко К.А. проходит срочную службу в рядах ВС РФ и не имеет возможности защитить свое право на имущество в соответствии с ч.1 ст.119 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    На основании выше изложенного и соответствии с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд приостановить передачу взыскателю имущества до окончания прохождения службы в рядах ВС РФ Лысенко К.А.
 
    Заявитель Лысенко К.А. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель заявителя Лысенко К.А. по доверенности Лысенко А.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель Алиханов К.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Л.Е.В. отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39-40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в исчерпывающем перечне случаев.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 40 данного закона участие должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях является основанием для приостановления исполнительного производства.
 
    Лысенко К.А. не является должником по данному исполнительному производству, а также собственником имущества, подлежащего передаче, как указывает заявитель. Имеется свидетельство о государственной регистрации, в котором указано, что Л.Е.В является собственником квартиры, на которую по решению суда необходимо обратить взыскание в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением. Факт передачи, который сейчас просит приостановить заявитель, уже произошел, при котором Лысенко А.П. присутствовал и подписывал данный акт.
 
    Заинтересованное лицо Миронченко О.В. просила в удовлетворении жалобы Лысенко К.А. отказать.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014 года) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В Шпаковский районный суд поступила жалоба Лысенко А.П в интересах Лысенко К.А в порядке ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в которой заявитель просит приостановить передачу взыскателю Миронченко О.В имущества в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, пер.Тепличный, <адрес>, до окончания прохождения военной службы Лысенко К.А.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный отдел судебных приставов УФССП по СК предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ... № по уголовному делу № по обвинению Л.Е.В и Лысенко А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. Согласно указанному исполнительному документу с Л.Е.В и Лысенко А.П. солидарно в пользу Миронченко О.В. взыскано в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, ... рублей, взыскание обращено на вещественное доказательство - жилое помещение, собственником которого является Л.Е.В, расположенное по адресу:<адрес> (л.д.49-50).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Алиханова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 45)
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, является Л.Е.В (л.д.44).
 
    Согласно статье 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ (ред. от 5.05.2014) "Об исполнительном производстве" при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает ... рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
 
    Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.
 
    Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
 
    Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. 8. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
 
    О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
 
    Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Алиханова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГпринят отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества в виде вышеуказанной квартиры, согласно которому ее стоимость составила ... рублей (л.д.35).
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю А.К.Г от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано на торги (л.д.34).
 
    На основании уведомления ТУ Росимущества в Ставропольском крае № от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены на арестованное имущество цена вышеуказанной квартиры была снижена до 1427830 рублей, о чем судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Алихановым К.Г. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26, 23).
 
    Согласно акту возврата документов, характеризующих переданное на реализацию арестованное имущество, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием несостоявшимися повторных торгов по реализации имущества должника Л.Е.В в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Алиханову К.Г. передана копия свидетельства о государственной регистрации права на указанную квартиру (л.д.22).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Алиханова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче арестованного имущества в виде вышеуказанной квартиры взыскателю Миронченко О.В. по цене ... рублей (л.д.18). Передача имущества состоялась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (л.д.17).
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014 года) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № представленной заявителем, Лысенко К.А. проходит военную службу по призыву в войсковой части № Министерства обороны РФ (л.д.3).
 
    При этом, судом установлено, что Лысенко К.А. не является собственником переданного взыскателю Миронченко О.В. имущества в виде квартиры расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Доводы заявителя о том, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о долевом разделе имущества в виде квартиры по вышеуказанному адресу Лысенко К.А. является собственником 5/6 доли квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
 
    На момент составления указанного соглашения недвижимое имущество, как предмет соглашения, находилось в собственности Л.Е.В и являлось вещественным доказательством по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру судебным приставом-исполнителем Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Алихановым К.Г. наложен арест, о чем составлен акт (л.д.42-43).
 
    Согласно части 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Лысенко К.А. участником долевой собственности на вышеуказанную квартиру на момент составления соглашения не являлся.
 
    Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с частью 1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).
 
    Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное заявителем, не свидетельствует о совершении сделки по отчуждению имущества.
 
    Таким образом, документов, подтверждающих право собственности Лысенко К.А. на переданное взыскателю недвижимое имущество, суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для приостановления исполнительного производства, а следовательно и приостановления передачи имущества не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит действия заинтересованного лица - Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП по СК законными и обоснованными, в связи с чем суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении заявленных требований о приостановлении передачи взыскателю имущества до окончания прохождения военной службы Лысенко К.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Лысенко А.П в интересах Лысенко К.А в порядке ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» о приостановлении передачи взыскателю Миронченко О.В имущества в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, до окончания прохождения военной службы Лысенко К.А, - отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья Б.Б. Степанов