Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-3208/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
При секретаре Фролковой Е.В.,
С участием истца Галкиной Л.К., представителя ответчика Администрации Волгограда по доверенности Очаковского И.М.
11 сентября 2014 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Л.К. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Администрации Волгограда о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Галкина Л.К. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Администрации Волгограда о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО, которая являлась ей <данные изъяты>. На день смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО было составлено завещание на ее имя, на все ее имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим Галкиной Т.И., где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, удостоверенное нотариусом г.Волгограда ФИО.
Ее супруг и сын ФИО ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен на праве личной собственности в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома земельный участок <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. На данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ. был возведен жилой дом площадью <данные изъяты>. В последующем участку и дому был присвоен новый адрес: <адрес>
После смерти ФИО. в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу г.Волгограда ФИО. по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в наследство. Однако нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный дом в виду того, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении на праве личной собственности в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома земельного участка <адрес> имеется описка в имени ФИО. В нем указано ее имя «ФИО» вместо «ФИО». В остальных документах- домовой книге, завещании и свидетельстве о смерти имя свекрови указано «ФИО» указано верно.
Ввиду того, что имеются разночтения в имени наследодателя, она не может оформить право собственности на наследуемое имущество.
Таким образом, истец просит суд: признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на дом <адрес>, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.
Представитель ответчика Администрации Волгограда по доверенности Очаковский И.М. не оспаривая факт принятия наследства Галкиной Л.К., иск не признал, поскольку истцом не представлено доказательств того, что наследодателю принадлежало спорное имущество – дом <адрес>. По его мнению, истцу необходимо было обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта, который бы подтвердил факт принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствии и указал, что иск полностью не признает, поскольку имущество умершей не может быть выморочным.
Выслушав истца Галкину Л.К., представителя ответчика Администрации Волгограда по доверенности Очаковского И.М., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО ( л.д. 16 ).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО было составлено завещание, согласно которого, все имущество, какое к ее дню смерти окажется ей принадлежащим, завещает Галкиной Л.К. ( л.д. 33)
Истец является <данные изъяты> ФИО., а супруг истца и сын ФИО. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО. в установленный законом шестимесячный срок Галкина Л.К. обратилась к нотариусу г.Волгограда ФИО. по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в наследство ( л.д. 31, 32).
Галкиной Л.К. нотариусом выдано свидетельство о право на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» во вкладах на имя наследодателя и на неполученную наследодателем сумму <данные изъяты> взамен <данные изъяты> ( л.д. 41, 42 ).
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, значащегося под <адрес> общей площадью <данные изъяты>. для возведения жилого одноэтажного дома из двух комнат размером <данные изъяты>. с надворными постройками в соответствии с проектом от <данные изъяты>. ( л.д. 05 ).
В ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке был построен дом, что следует из кадастрового паспорта ( л.д. 12, 13 )
В последующем участку и дому был присвоен новый адрес: <адрес> ( л.д. 20 ).
Нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный дом в виду того, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении на праве личной собственности в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома земельного участка <адрес> имеется описка в имени ФИО. В нем указано ее имя «ФИО» вместо «ФИО».
Так как нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении указанного дома, это повлекло невозможность его получения истицей. При таких обстоятельствах истица вправе защищать свои нарушенные права любым способом, предусмотренным ст. 13 ГК РФ, в том числе путем признания права собственности на дом. В связи с чем, суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о неправильно избранным истицей способом защиты нарушенного права.
Вместе с тем, судом установлено, что в остальных документах - домовой книге, завещании и свидетельстве о смерти имя наследодателя ФИО. указано «ФИО» верно.
При этом, наследодатель была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что следует из домовой книги ( л.д. 07 - 11) и показаний свидетелей.
Так, свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он сын Галкиной Л.К., а ФИО. его родная бабушка, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка всю жизнь проживала в доме по <адрес> и данный дом завещала матери, которая так же при жизни бабушки проживала в этом доме и в настоящее время там проживает.
Свидетель ФИО. показала, что она проживает по соседству с Галкиными в <адрес>. В доме проживала баба ФИО вместе с Галкиной Л.К. В настоящее время, в доме № проживает Галкина Л.К., которая пользуется всем имущество, оставшимся после смерти ФИО
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных свидетелями, поскольку их показания согласуются как друг с другом, так и с материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении на праве личной собственности в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома земельного участка <адрес> допущена описка в имени ФИО. В нем указано ее имя «ФИО» вместо «ФИО».
Вместе с тем, Галкина Л.К. в течение <данные изъяты> после смерти ФИО., осуществив действия по принятию наследства по завещанию, подав заявление нотариусу о принятии наследства и принимала меры по сохранению наследственного имущества, использует предметы домашней обстановки, оставшейся после смерти ФИО.
В силу ст. 1152 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что Галкина Л.К. приняла наследство по завещанию, оставшееся после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на дом <адрес>, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
По смыслу данной статьи выморочное имущество в виде жилых помещений не переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку ТУ Росимущество в Волгоградской области к вопросам принятия наследства в виде жилого дома, открывшегося после смерти Галкиной Т.И., отношения не имеет, участником спорных правоотношений не является, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных к данному ответчику исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Галкиной Л.К. к Администрации Волгограда о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать Галкину Л.К. принявшей наследство по завещанию на дом <адрес>, оставшейся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Галкиной Л.К. право собственности в порядке наследования по завещанию на дом <адрес>, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска Галкиной Л.К. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Решение суда изготовлено 12.09.2014г..
Председательствующий А.П. Ковалев
