Решение от 11 сентября 2014 года

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года     г. Красноярск
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи
 
    Голомазовой О.В, при секретаре Моховой С.Е,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зайкиной ЛС о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя Михайловской О.В. обратилось в суд с иском к ответчику Зайкиной, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитования истец перечислил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой 28.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет. В результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Михайловская О.В, действующая на основании доверенности, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Зайкина Л.С. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщил и доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
 
    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитования истец перечислил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой 28.99 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением, заявкой на получение кредитной карты, уведомлением об условиях кредитования.
 
    В соответствии с п. 4.1,4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о кредитовании вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере 5 процентов от суммы основного долга по кредиту, но не менее <данные изъяты> рублей. В соответствии с разделом 8 Общих условий выдачи кредитной карты в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение Платежного периода, клиент уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности.
 
    Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по соглашению о кредитовании. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере просроченного основного долга - <данные изъяты>. (л.д. 7,8).
 
    Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждающих наличие просроченной задолженности по кредиту, суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зайкиной ЛС о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайкиной ЛС в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп, а также возврат госпошлины <данные изъяты> коп, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий    О.В. Голомазова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать