Решение от 11 сентября 2014 года

 
    Дело №2-1147/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска
 
    в составе судьи Устимовой Н.И.,
 
    при секретаре Калинкиной Л.В.,
 
    с участием истца Арсентьева В.Я.,
 
    представителя ответчика - Юсуповой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в г.Саранске
 
    11 сентября 2014 года
 
    Гражданское дело по иску Арсентьева В.Я. к акционерному коммерческому банку МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество о взыскании денежных средств,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд к иском к ответчику о взыскании денежных средств по тем основаниям, что он 05 августа 2014 года обратился к ответчику с заявлением о снятии денег по состоянию на 05 августа находящихся на счете № и получил отказ. В связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика принадлежащие ему денежные средства в сумме 356 057 рублей.
 
    В судебном заседании истец - Арсентьев В.Я. исковые требования поддержал по тем же основаниям, уточнив, что просит взыскать в его пользу с ответчика остаток денежных средств по вкладу в сумме 356 057 руб. 44 коп.
 
    Представитель ответчика акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество - Юсупова Ю.В. исковые требования не признала, пояснив, что ответчик не оспаривает факт заключения между сторонами договора срочного банковского вклада № от 26 июля 2014 г. и наличия по данному вкладу на настоящий момент суммы в размере 356 057 руб. 44 коп. Однако, истцу не было отказано в выдаче вклада. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, 21 мая 2014 года Банк России принял решение о финансовом оздоровлении Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество в связи с наличием угрозы интересам их кредиторов и вкладчиков. Мероприятия по предупреждению банкротства проводит Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) совместно с ОАО Банк «Северный морской путь». Реализация утвержденного плана позволит АКБ МОСОБЛБАНК ОАО восстановить финансовую устойчивость и обеспечит возможность бесперебойного проведения расчетов с клиентами. Для выплаты по вкладам и текущим счетам физических лиц на сумму свыше 100 000 рублей, в случае, если сумма во вкладе не превышает 700 000 рублей, необходимо предоставить документ, удостоверяющий личность; оригинал договора вклада; оригиналы приходных ордеров. При отсутствии сомнений в достоверности данных, денежные средства выплачиваются в день обращения; для заказа денежных средств рекомендуется сообщить о своем визите в офис Банка заблаговременно. Выплаты по вкладам и текущим счетам физических лиц в случае, если сумма во вкладе превышает 700 000 рублей, осуществляется после предоставления вышеперечисленных документов и проведения проверки, срок которой составляет 15 рабочих дней. Таким образом, АКБ МОСОБЛБАНК ОАО не отказывается исполнять свои обязательства по договору банковского вклада физического лица, однако в связи с введенной процедурой санации, а также рекомендациями Агентства по страхованию вкладов по введению дополнительного усиленного контроля за платежами физических и юридических лиц, введен вышеописанный порядок выдачи вкладов для недопущения злоупотреблений со стороны третьих лиц. В связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении иска. В случае, если иск будет удовлетворен, просит снизить размер штрафа в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 834 ГК Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
 
    Договор банковского вклада, в силу статьи 836 ГК Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 837 ГК Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
 
    В соответствии со статьей 839 ГК Российской Федерации при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.
 
    В силу статьи 840 ГК Российской Федерации при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 июля 2013 года между истцом (вкладчиком) и акционерным коммерческим банком МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество заключен договор № срочного банковского клада (депозита) физического лица «Миллионер», по условиям которого вкладчик вносит в день заключения договора денежные средства в сумме №, на срок 365 дней (с 26 июля 2013 г. по 26 июля 2014 г. включительно) с начислением процентов по вкладу в размере 11,5% годовых, с правом в течение срока действия договора вносить дополнительные взносы, которые увеличивают сумму вклада в соответствии с условиями вклада, а банк по истечении срока вклада обязуется возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить проценты на вклад, в день истечения срока договора перечислить сумму вклада на текущий счет №, что подтверждается копией договора № от 26 июля 2013 года (л.д.2-3) и не оспаривается сторонами.
 
    Согласно пункту 3.1.6 указанного договора, ответчик обязался выдать сумму вклада по первому требованию вкладчика.
 
    Из копии выписки ответчика по лицевому счету № на имя Арсентьева В.Я. следует, что на 06 августа 2014 г. остаток денежных средств составляет 356 057 руб.44 коп. (л.д.8).
 
    05 августа 2014 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выдаче ему остатка суммы указанного вклада, находящейся на счете №, что подтверждается копией заявления Арсентьева В.Я. с отметкой о получении его АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОАО) (л.д.5).
 
    На данное заявление 07 августа 2014 г. ответчик сообщил, что в отношении ответчика действует процедура санации, решение о которой принято Банком России 21.05.2014 г. В связи с чем руководством банка принято решение о необходимости осуществления детальной проверки реестра обязательств перед вкладчиками банка, проверки договоров, первичных документов, подтверждающих факт поступления денежных средств на счета вкладов физических лиц, а также об установлении процедуры выдачи денежных средств физическим лицам-вкладчикам банка. В соответствии с Регламентом по выплате вкладов, выдача вкладов свыше 700 000 рублей на одного клиента осуществляется после предварительной проверки документов в ОО «Пенза» филиала № 6 АКБ МОСОБЛБАНК ОАО. О результатах проведенной проверки сообщается дополнительно, что подтверждается копией письма ответчика (л.д.6).
 
    То есть, несмотря на требование истца, остаток вклада ему ответчиком выдан не был, что представителем ответчика не оспаривается.
 
    Между тем, принятие мер по финансовому оздоровлению (санации) банка не может являться основанием для отказа в выдаче вклада, поскольку по договору банковского вклада любого вида, в котором вкладчиком является гражданин, банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. Условие договора об отказе гражданина от данного права является ничтожным (пункт 2 статьи 837 ГК Российской Федерации). С учетом системного толкования норм глав 44 и 45 ГК Российской Федерации к отношениям между банком и вкладчиком по счету, на который внесен вклад, правило о выдаче вклада по первому требованию вкладчика означает совершение банком соответствующих действий не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего распоряжения вкладчика (статья 849 ГК Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток суммы вклада по договору № от 26 июля 2013 года в размере 356 057 руб. 44 коп.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что к отношениям, возникающим в том числе из договора банковского вклада, последствия нарушения условий которого не подпадают под действие главы III Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", в части, не урегулированной специальным законом, подлежат применению общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).
 
    Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку заявление истца от 05 августа 2014 года о выплате ему остатка вклада оставлено без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
 
    Исходя из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф составит 178 028 руб. 72 коп.( 356 057 руб. 44 коп. х 50%).
 
    Учитывая заявление представителя ответчика, а также явную несоразмерность подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до 50 000 рублей, который следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании статьи части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в размере 6760 руб. 57 коп. (356 057 руб. 44 коп. – 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Арсентьева В.Я. к Акционерному коммерческому банку МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество в пользу Арсентьева В.Я. остаток суммы вклада по договору № от 26 июля 2013 года в размере 356 057 руб. 44 коп., штраф в размере 50 000 рублей, а всего 406 057 (четыреста шесть тысяч пятьдесят семь) руб. 44 коп..
 
    Взыскать с акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 6 760 (шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.
 
    Судья –