Дата принятия: 11 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
11 сентября 2014 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76
Судья Центрального районного суда г.Тулы Свинцова С.С.,
рассмотрев жалобу Шаманаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Шаманаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Не согласившись с названным постановлением, Шаманаев А.В. обратился в суд с жалобой, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал на то, что сотрудником 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в нарушение требований ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ составлено должностным лицом не на месте совершения административного правонарушения – <адрес>, а по адресу: <адрес>, и не содержит описания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
По указанным основаниям просил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Шаманаев А.В. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что факт совершенного им правонарушения не оспаривает. В дополнение к доводам жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему по его просьбе не был выдан протокол о задержании транспортного средства.
Представитель 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Судья, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.2 Правил под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Шаманаев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, осуществил стоянку на тротуаре, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шаманаева А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено уполномоченным должностным лицом.
Факт нарушения п. 12.2 Правил дорожного движения РФ Шаманаевым А.В. в судебном заседании также не оспаривался.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Шаманаевым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Поскольку инспектором ДПС было задержано транспортное средство, осуществившее стоянку на тротуаре, составление постановления на месте не представилось возможным в связи с необходимостью совершения необходимых процессуальных действий, вынесение постановления по делу об административном правонарушении не на месте его совершения в данном случае не повлекло нарушения установленного порядка привлечения Шаманаева А.В. к административной ответственности.
Не влияет на законность постановления о назначении административного наказания и то обстоятельство, что копия протокола о задержании транспортного средства не вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.
Постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Шаманаеву А.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению и полагает необходимым постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шаманаева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шаманаева А.В. на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья
