Решение от 11 сентября 2014 года

Дело №12-311/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Новоалтайск 11 сентября 2014 года
 
    Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г.,
 
    при секретаре Косенко У.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ботвинкина А.В. на постановление врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.А.Н. АДРЕС от ДАТА, которым Ботвинкин А.В., родившийся ДАТА в АДРЕС, проживающий в АДРЕС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.А.Н. АДРЕС от ДАТА Ботвинкин А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно данному постановлению, Ботвинкин А.В. ДАТА в <данные изъяты> час. управлял транспортным средством Тойта <данные изъяты>, регистрационный знак НОМЕР, на <данные изъяты> км. автодороги АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигался по крайней левой полосе при свободной правой, тем самым нарушил п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Ботвинкин А.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его, просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование указал, что на произведенной должностным лицом видеофиксации содержится видеозапись ограниченного отрезка участка дороги, расположенного непосредственно перед сотрудниками ГИБДД. Той части дороги, где находилось препятствие, на видеозаписи не имеется и в протоколе инспектор не указал о том, что он переместился на крайнюю левую полосу движения для объезда препятствия, расположенного по правой стороне. Данная видеозапись не является доказательством его вины. Сотрудниками ГИБДД не произведена достаточная и полная оценка обстоятельств дела, не приняты во внимание и не зафиксированы его пояснения и пояснения Ботвинкиной И.А., не исследована проезжая часть дороги, на которой находилось препятствие. Поскольку полоса движения была занята п. 9.4 ПДД РФ им не нарушен.
 
    В судебное заседание Ботвинкин А.В. не явился, неоднократно надлежаще извещался о рассмотрении дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту ПДД РФ) вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении АДРЕС ДАТА в <данные изъяты> Ботвинкин А.В. двигался на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак НОМЕР, на <данные изъяты> в АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, с нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части, двигался по крайней левой полосе при свободной правой.
 
    В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно представленных материалов дела нарушение Ботвинкиным А.В. п. 9.4 ПДД РФ было зафиксировано видеозаписью на видеорегистраторе автомобиля ДПС ГИБДД.
 
    Из просмотренной судом видеозаписи следует, что Ботвинкин А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по автомобильной трассе по крайней левой полосе движения при свободной правой и был остановлен сотрудником ГИБДД.
 
    Довод Ботвинкина А.Н. о том, что он объезжал препятствие, находящееся на правой полосе движения, в судебном заседании подтверждение не нашел. О данном препятствии им было указано в жалобе, но сведения о том, какое-это было препятствие и почему мешало ему двигаться по правой полосе движения, жалоба не содержит.
 
    Из видеозаписи нарушения следует, что на ней зафиксирован участок проезжей части дороги перед стоящим автомобилем ГИБДД, а автомобиль <данные изъяты> зафиксирован выезжающим из-за него. Между тем, при просмотре видеозаписи следует, что легковые автомобили, двигавшиеся перед автомобилем <данные изъяты>, беспрепятственно проезжали по правой полосе движения, а также одновременно проезжали <данные изъяты> автомобиля по обеим полосам движения.
 
    В рапорте заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Ч. сведения о каком-либо препятствии на проезжей части дороги не содержатся.
 
    В письменных пояснениях, данных Ботвинкиным А.В. в протоколе об административном правонарушении, им также не указывается о каком-либо препятствии на проезжей части дороги.
 
    Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует об отсутствии препятствия на правой полосе движения, создающем какое-либо препятствие для проезда транспортных средств, и подтверждают нарушение Ботвинкиным А.В. п. 9.4 ПДД РФ.
 
    При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Ботвинкина А.В. должностным лицом, каких-либо других доказательств по делу не имелось, в постановлении по делу им дана оценка письменным пояснениям Ботвинкина А.В. наряду с другими доказательствами по делу.
 
    Наличие указанных доказательств достаточно для подтверждения юридически значимых обстоятельств по делу.
 
    При указанных обстоятельствах вывод должностного лица о наличии события правонарушения и виновности Ботвинкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ботвинкина А.В. допущено не было.
 
    Административное наказание назначено Ботвинкину А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.А.Н. АДРЕС от ДАТА в отношении Ботвинкина А.В. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ботвинкина А.В. - без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии или получения решения.
 
Судья Т.Г. Полянская