Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-2275/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» сентября 2014г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
с участием адвоката Маркиной Е.А., предоставившей удостоверение № от <дата>. и ордер № от <дата>
при секретаре Любушкиной А.А.,
с участием представителя истца Шкариной М.С. по доверенности Глазова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкариной М.С. к Прохорову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением
установил:
Шкарина М.С. обратилась в суд с иском к Прохорову Д.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает на то, что она проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы внучка М. и её гражданский муж Прохоров Д.А. В <дата> отношения между внучкой и Прохоровым Д.А. были расторгнуты, и он съехал от них, забрав все свои вещи. В данный момент он проживает в <адрес>, работает на стройке. Возвращаться для проживания по месту регистрации он не собирается, однако с учета не снимается. Ей приходится оплачивать за него коммунальные услуги. Ответчик не является членом её семьи.
Истица Шкарина М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Шкариной М.С. по доверенности Глазов А.О. исковые требования поддержал, обоснование иска подтвердил.
Ответчик Прохоров Д.А. в судебное заседание не явился, место его жительства суду не известно.
Представитель ответчика, назначенный определением Арзамасского городского суда от <дата> г., адвокат Маркина Е.А. с исковыми требованиями Шкариной М.С. не согласна, поскольку ей неизвестна позиция Прохорова Д.А.
Выслушав лиц, участвующих по делу, заслушав свидетеля Г., изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.3 ст.11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ:
1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Шкарина М.С. является собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>
В <адрес> зарегистрированы: Шкарина М.С., её внучка М. и зять Прохоров Д.А. (л.д.№).
Согласно ответу администрации *** сельсовета № от <дата> на запрос суда от <дата> №№, Прохоров Д.А. состоит на учете по адресу: <адрес> <дата> и не проживает с <дата>
Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что Шкарину М.С. знает ***, она проживает одна в *** квартире. Она навещает Шкарину М.С. примерно раз в неделю. Ей известно, что осенью прошлого года Шкарина М.С. привезла к себе внучку М. из <адрес>. Вместе с внучкой приехал Прохоров Д. - сожитель внучки. Они пожили немного и уехали, как пояснила Шкарина М.С. в Арзамас.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свое имущество, членом семьи собственника жилого помещения он не является, судья находит признать Прохорова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Прохорова Д.А. <дата> рождения утратившим право пользования <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.
