Дата принятия: 11 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ по делу № 2-1039/2014
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Ростиловское к Шпилиной Т.Д., Шпилиной Т.К. о признании права собственности на земельную долю,
установил:
Администрация муниципального образования Ростиловское обратилась в суд с иском к Шпилиной Т.Д. и Шпилиной Т.К. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что ответчикам на праве общей собственности были переданы земельные участки площадью <данные изъяты> га каждый, расположенные по адресу: ....
В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования Ростиловское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12 июля 2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Ростиловское. С момента публикации 12 июля 2011 года по 05 декабря 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации муниципального образования Ростиловское от 27 декабря 2011 года № 150 был утвержден список невостребованных земельных долей, в который были включены земельные доли, принадлежащие Шпилиной Т.Д. и Шпилиной Т.К.
В связи с изложенным просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, принадлежащую Шпилиной Т.Д. и Шпилиной Т.К., что соответствует <данные изъяты> долям.
В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования Ростиловское не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают.
В судебном заседании установлено, что ответчица Шпилина Т.Д. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...), ответчица Шпилина Т.К. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).
Согласно сообщениям нотариальной палаты Вологодской области, нотариуса Х. наследственные дела к имуществу Шпилиной Т.Д. и Шпилиной Т.К. не заводились.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Нива» конкурсный управляющий Белоусов А.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу требований не имеет.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1), и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).
Конституция Российской Федерации, закрепляя право частной собственности и раскрывая в статье 35 его конституционное содержание, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, выделяет в качестве самостоятельного конституционного права право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1) и, конкретизируя применительно к данному праву предписание статьи 17 (часть 3), устанавливает, что владение, пользование и распоряжение землей осуществляются ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть 2).
Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).
Постановлением администрации Грязовецкого района от 30 декабря 1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно КСП «Плоское» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок.
Одновременно были составлены списки работников КСП «Плоское», имеющих право на получение земельного пая. В данный список были включены Шпилина Т.Д. и Шпилина Т.К., при этом доля каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... составила <данные изъяты> га (<данные изъяты> б/га), что подтверждено свидетельствами на право собственности на землю серии №..., №... соответственно.
Постановлением администрации Грязовецкого района от 28 апреля 1995 года № 264 зарегистрированы ООО «Колос», ООО «Нива», ООО «Восход», которые созданы на базе реорганизованного путем разделения ТОО КСП «Плоское». ТОО КСП «Плоское» прекратило свою деятельность в результате реорганизации. ООО «Нива» находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим утвержден Белоусов А.А.
Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Часть 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что после Шпилиной Т.Д., умершей .../.../..., и Шпилиной Т.К., умершей .../.../..., наследственные дела не заводились. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников Шпилиной Т.Д. и Шпилиной Т.К., судом не установлено.
Постановлением администрации муниципального образования Ростиловское от 27 декабря 2011 года № 150 утвержден список невостребованных земельных долей бывшего ООО «Нива» на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ....
В данный список включены земельные доли, принадлежащие Шпилиной Т.Д. и Шпилиной Т.К.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельные доли, принадлежащие Шпилиной Т.Д. и Шпилиной Т.К., обоснованно включены в указанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства являются невостребованными.
В соответствии с частью 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Таким образом, суд считает требование администрации муниципального образования Ростиловское подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на земельные доли общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, составляющие <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшие Шпилиной Т.Д. и Шпилиной Т.К..
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на указанную земельную долю.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Попова О.В.
