Решение от 11 сентября 2014 года

                                  Дело № 2-1282/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «11» сентября 2014г.                                                                           город Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре Петровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мулдуянова Г.С. на действие (бездействие) судебного пристава - исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Алданский районный суд с жалобой обратился Мулдуянов Г.С. в обоснование указав, что в соответствии с решением Алданского районного суда от [Дата] был получен исполнительный лист к ОАО «Ассоцияация строителей АЯМ и ОАО «Теплоэнергосервис» о восстановлении водоснабжения дома и взыскании компенсации морального вреда. Решение суда не выполняется, должных мер к ответчикам приставы не принимают. Просит суд признать бездействие службы судебных приставов Алданского РОСП незаконным и обязать принять меры к исполнению решения суда.
 
    В судебном заседании заявитель Мулдуянов Г.С. на жалобе настаивает. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Алданского РОСП Зайцева Г.Я. (по доверенности) с жалобой не согласна, поскольку бездействия службы не усматривается.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом (заявителем) требованиям.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно положениям ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Судом установлено, что на основании исполнительного листа № 2-322/2014, судебным приставом исполнителем Алданского РОСП Алексеевым С.Ю. в отношении должника ОАО «Теплоэнергосервис», ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» возбуждены исполнительные производства.
 
    [Дата] постановлением судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП Зайцевой Г.Я. исполнительные действия были отложены на срок до [Дата], в связи с тем, что должник обязался проложить новую теплотрассу к взыскателю и нужны разумные сроки исполнения решения суда.
 
    При этом [Дата] постановлением судебного пристава исполнителя Алданского РОСП Зайцевой Г.Я. с должника ОАО «Теплоэнергосерис» за несвоевременное исполнение исполнительного документа взыскан исполнительский сбор в размере ....... рублей.
 
    Согласно предоставленной заявки на кассовый расход [Номер] от [Дата] компенсация морального вреда в размере ....... рублей перечислена на банковский счет Мулдуянова Г.С.
 
    Таким образом, факт незаконного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя заявителем не доказан.
 
    Судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия, по установлению местонахождения должника, обязал выполнить требования исполнительного документа и произвел взыскание исполнительского сбора за несвоевременное исполнение, произвел удержание и перечисление компенсации морального вреда взыскателю.
 
    Кроме того, судом отмечается, что исполнительские действия установленные ст.64 «Закона об исполнительном производстве» не обязывают судебного пристава - исполнителя совершать весь установленный перечень исполнительных действий, что дает приставу определенную возможность действовать по своему внутреннему убеждению в зависимости от особенностей исполнительного производства.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП незаконными, подлежат отказу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Мулдуянова Г.С. на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя - отказать.
 
    На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья         С.К. Степанов