Дата принятия: 11 сентября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
11 сентября 2014 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Надежкина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 18 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 18 июня 2014 г. Надежкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Надежкин А.С.обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно, поскольку дело рассмотрено в его отсутствии, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Кроме того, при рассмотрении административного дела были нарушены его процессуальные права (более подробно доводы изложены в жалобе).
Надежкин А.С.в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, восстановить пропущенный на два дня процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Р. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Обсудив заявленное ходатайство, судья полагает необходимым восстановить Надежкину А.С. процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи, поскольку процессуальный срок пропущен не значительно.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 18 июня 2014 г. Надежкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Надежкин А.С. в 00 ч. 50 мин. был отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Надежкин А.С. отказался, не выполнив законного требования сотрудника полиции.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2014 г., согласно которому Надежкин А.С. в присутствие двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.03.2014 г., согласно которому Надежкин А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями Ц.., Г.. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008 г. № 475. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы Надежкина А.С. о том, что судьей незаконно вынесено постановление о назначении наказания, он не присутствовал в судебном заседании, по уважительной причине, так как не был извещен, суд не принимает во внимание, поскольку на момент рассмотрения дела Надежкин А.С. был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, у мирового судьи были все правовые основания для рассмотрения дела. Материалы дела об административном правонарушении содержат конверт заказного письма с уведомлением Надежкину А.С. (л.д. 25) по адресу указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Извещение возвращено на судебный участок 17.06.2014 года с обоснованием «истек срок хранения». Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении предпринял необходимые меры для извещения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Что касается доводов Надежкина А.С., о том, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение относительно как существа вменяемого ему правонарушения, так и процедуры проведения освидетельствования, суд, пересматривающий дело по жалобе во внимание не принимает, поскольку не усматривает в действиях сотрудников ГИБДД каких - либо нарушений, способных повлечь отмену постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Суд, пересматривающий дело, так же не может согласиться с доводами Надежкина А.С. о том, что ему незаконно вменяется отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
С доводами Надежкина А.С. о том, что постановление в отношении него должно быть отменено, суд также не может согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены, по мнению суда пересматривающего дело по жалобе на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях Надежкина А.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет факт отказа водителя транспортного средства от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден личной подписью Надежкина А.С. с отметкой «не согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 17.03.2014 г.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Надежкиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения…
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Надежкина А.С. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, не имеется.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Надежкина А.С. то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.
Судья полагает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 18 июня 2014 г. о назначении административного наказания Надежкину А.С. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Надежкина А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья п/п А.А. Войнов
Копия верна.
Судья -
