Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-3748/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Майковой Н.Н.
при секретаре Лепехиной О.А.,
с участием истца Старцева Ю.А.
с участием ответчика Гузеевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по исковому заявлению Старцева Ю.А. к Гузеевой Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Истец обратился с иском о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.
Свои требования истец мотивировал тем, что 10 мая 2014 года в 18 часов 10 минут Гузеева Н.Н., двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 2102 № по трассе г.Саратова -Тамбов (10 км.), нарушила п.8.3 11ДД РФ. в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки Рено «Лаган» № под явлением собственника ТС- Старцева Ю.А. , в связи чем Гузеева Н.Н. была привлечена к административной ответственности, предусмотренного ст. 12.14 ч.З КоАП РФ. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль Рено «Лаган» № получил следующие повреждения: 1). Капот: 2) Бампер передний: 3). Правое переднее крыло: 4). Фара правая и левая: 5). Дверь средняя и задняя правая; 6).Подушки безопасности: 7).Панель крыши: 8).Стекло ветровое и др. Справка о ДТП и Акт осмотра № 260.14 от 17.07.14 г.).В результате ДТП Старцеву К).А. был причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении его имущества, а именно в причиненных ему убытков, связанных с восстановлением автомобиля. В соответствии с экспертным заключением №260.14 от 03.08.14 г. общая величина ущерба, причиненного собственнику ТС составляет 264 162рублей (с учетом износа). Риск гражданской ответственности водителя Гузеевой П.II. который может наступить в следствии причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована в филиале ООО «Россгосстрах» -страховой полис Юрии ССС №№). За возмещением убытков, причиненных повреждением транспортного средства в результате 11. истец обратился в филиал ООО «Россгосстрах» в г.Саратове. После предоставления страховщику истцом всех необходимых документов страховщиком в присутствии страхователя (выгодоприобретателя) был осмотрен поврежденный автомобиль. Решением ООО «Россгосстрах» истцу была начислена страховая выплата в размере 120 000рублей. Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть ущерба в размере 167 056 рублей, судебные расходы -оплата независимой оценки ущерба в размере 9 180 рублей, оплата нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, госпошлина в размере 4 542 рубля, за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истец Старцев Ю.А. в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В суд от ответчика Гусевой Н.Н. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Гузеевой Н.Н. в пользу Старцева Ю.А. сумму материального ущерба от ДТП в размере 167 056 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 9 180 рублей, оплата нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 542 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 191 778 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.
Председательствующий
