Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело №2-6487/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Кучумовой А.Р.
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Алексеев А.Ю. и Алексеева Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Алексееву А.Ю. и Алексеевой Л.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 245 546 рублей 39 копеек, взыскании процентов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алексеевым А.Ю. (на момент заключения Договора являлся <данные изъяты>) заключён кредитный договор № (далее - Договор) по условиям которого Банк предоставил названному ответчику кредит на сумму в 280 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> а Алексеев А.Ю. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. В целях обеспечения надлежащего исполнения принятых на себя Алексеевым А.Ю. обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Алексеевой Л.Н. договор поручительства №. Поскольку ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Подсудность рассмотрения настоящего гражданского дела определена в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и п.4.5. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алексеевым А.Ю. заключён кредитный договор № (далее - Договор) по условиям которого Банк предоставил названному ответчику кредит на сумму в 280 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> а Алексеев А.Ю. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.
Перечисление денежных средств по Договору было Банком произведено, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
В самом кредитном договоре указано, что кредитом вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим Договоров в случае неисполнения заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) уплачивать начисленные комиссии, установленные п.п. <данные изъяты> настоящего Договора.
Факт наличия просроченной задолженности у Алексеева А.Ю. перед Банком подтверждается представленными доказательствами, в частности выпиской движения денежных средств по ссудному счёту.
В целях обеспечения надлежащего исполнения принятых на себя Алексеевым А.Ю. обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Алексеевой Л.Н. договор поручительства №.
В силу ст. 361, п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по Договору в виде задолженности по основному долгу в сумме 233 333 рубля 32 копейки, по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 11 490 рублей 66 копеек, пени (возможность начисления предусмотрена разделом 7 Договора) в размере 722 рубля 40 копеек, а всего 245 546 рублей 39 копеек.
Также подлежат удовлетворению и требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> от остаточной суммы основного долга до фактического исполнения обязательств по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанного времени сам договор будет действовать, а Алексеев А.Ю. будет пользоваться заёмными средствами.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Алексеева А.Ю. и Алексеевой Л.Н. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 4 827 рублей 73 копейки с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Алексеев А.Ю. и Алексеева Л.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 245 546 рублей 39 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> от остаточной суммы кредита в размере 233 333 рубля 32 копейки (с учётом фактического погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства.
Взыскать с Алексеев А.Ю. и Алексеева Л.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 4 827 рублей 73 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2014 года.
