Решение от 11 сентября 2014 года

                 Гражданское дело № 2-3939/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Галенко В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лусниковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Чернышовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Очкиной А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере (иные данные), расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) В заявлении истец указал, что (дата) Национальный Банк «Траст» (ОАО) и Очкина А.В. заключили кредитный договор (№) (далее Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора (№) от (дата) (далее Договор 1). Договор 1 был заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением Банком и заемщиком Договора 1, заемщик получил на руки расчетную карту (№) с лимитом разрешенного овердрафта в размере (иные данные) руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 51,1% годовых, сроком действия расчетной карты – 36 месяцев, которая была им активирована. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен № (№). Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем на 24 июня 2014 года образовалась задолженность в размере (иные данные)
 
    Согласно представленному свидетельству о заключении брака, Очкина А. В. в связи с вступлением (дата) в брак изменила фамилию на Чернышову.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Участвующая в судебном заседании ответчик Чернышова А.В. исковые требования признала, пояснила суду, что задолженность перед Банком образовалась в связи с тяжелым материальным положением, расчет задолженности не оспаривает.
 
    Выслушав показания ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между НБ «Траст» (ОАО) и Чернышовой А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (№), по условия которого Банк предоставил заемщику международную расчетную Банковскую карту (№) с лимитом разрешенного овердрафта (иные данные) руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 51,1% годовых, сроком действия расчетной карты – 36 месяцев.
 
    В соответствии с п.5.8 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода. В случае указания в Тарифах ставки процентов отличной от годовой – годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году.
 
    В соответствии с п.5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
 
    В соответствии с Тарифным планом процентная ставка при невыполнении условий льготного кредитования составляет 51,1% годовых. Минимальный платеж составляет 5% от кредитного лимита. За пропуск оплаты минимального платежа (неполной оплаты минимального платежа) Банком предусмотрен штраф в первый раз – 390 руб., во второй раз подряд – 590 руб., в третий раз подряд – 890 руб. За сверхлимитную задолженность неустойка составляет 6% в месяц.
 
    Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав Чернышовой А.В. расчетную карту (№) с лимитом разрешенного овердрафта в размере (иные данные) руб.
 
    Далее в судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, процентов за пользование им.
 
    Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности, движением по лицевому счету, согласно которым задолженность ответчика по кредитному договору на (дата) составляет (иные данные)
 
    Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы кредита и процентов. Он признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Чернышовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Чернышовой А. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме (иные данные)., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные)
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
 
    Судья                                        Галенко В.А.