Решение от 11 сентября 2014 года

Гр.дело №2-1679/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 сентября 2014 года г. Мичуринск.
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой О.Ю.,
 
    при секретаре Манаенковой Н.В.,
 
    с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Ширяевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой Т.Ф. к ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе об отмене решения об удержании излишне выплаченной пенсии и взыскании недополученной пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Колпакова Т.Ф. является получателем пенсии по старости. …г. ею в ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе была предоставлена справка ТОО магазин «…» о размере заработной платы за период … На основании данной справки ей был произведен перерасчет пенсии в сторону увеличения. В 2011г. при проведении инвентаризации пенсионных дел был установлен факт предоставления Колпаковой Т.Ф. недостоверной справки, в связи с чем произошла переплата пенсии в сумме …руб. 26.12.2011г. ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе было принято решение об удержании с Колпаковой Т.Ф. излишне выплаченной пенсии с января 2012г. до полного погашения.
 
    Колпакова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе об отмене решения об удержании излишне выплаченной пенсии и взыскании недополученной пенсии.
 
    В судебное заседание истица Колпакова Т.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство с просьбой отложить судебное разбирательство и назначить дело к слушанию после 18 сентября 2014г. в связи с ее нахождением на отдыхе. Однако никаких доказательств выезда за пределы г. Мичуринска к данному ходатайству приложено не было.
 
    Поскольку представитель ответчика настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу, судом было принято решение о рассмотрении данного спора в отсутствие истицы.
 
    Будучи допрошенной в судебном заседании 02 сентября 2014г. Колпакова Т.Ф. заявленные требования поддержала и показала, что после назначения ей пенсии по достижении 55 лет уже через год в 2009г. ей позвонили из Пенсионного фонда и пояснили, что в справке о заработной плате имеется ошибка и необходимо пересчитать пенсию. Документов в УПФ кроме копии своего паспорта, трудовой книжки и свидетельства о браке она не представляла. Все справки истребовал УПФ. Заявление о назначении пенсии она лично не писала. Пенсию ей перечисляли на сберкнижку. Затем еще через два года ее вызвали в Пенсионный фонд и сказали, что у нее имеется небольшой долг по излишне выплаченной пенсии, но сумму ей не называли. Пенсию ей пересчитали, и в настоящее время она получает около …рублей, данную сумму и сумму излишне выплаченной ей пенсии она не оспаривает. Впоследствии ей стало известно, что с нее удерживается каждый месяц из пенсии в счет суммы долга и долг составляет почти …рублей, уже удержано … рублей. Она считает, что эта сумма удержана незаконно, так как пенсия уже была перечислена на сберкнижку и переплата не должна быть взыскана. Она действительно в 1993г. не работала в магазине «…». Просила суд отменить решение ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе о взыскании излишне выплаченной пенсии и взыскать с ответчика недополученную пенсию в сумме …рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Ширяева А.М. исковые требования не признала и показала, что Колпакова Т.Ф. является получателем пенсии по старости. 05.11.2008г. ему в ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе была предоставлена справка ТОО магазин «…» о размере заработной платы за период с … На основании данной справки ей был произведен перерасчет пенсии в сторону увеличения. Данная справка не соответствует действительности, так как в 1993г. Колпакова Т.Ф. не работала в магазине «…», что подтверждается выпиской о постановке на налоговый учет в декабре 1993г. Были запрошены сведения из Архива администрации г.Мичуринска и была получена справка от 30.11.2011г. о том, что Колпакова Т.Ф. работала в МК «…» и получала меньшую заработную плату. Это обстоятельство было установлено в 2011г. при проведении инвентаризации пенсионных дел. В связи с предоставлением Колпаковой Т.Ф. недостоверной справки произошла переплата ей пенсии в сумме …руб. 26.12.2011г. ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе было принято решение об удержании с Колпаковой Т.Ф. излишне выплаченной пенсии с января 2012г. до полного погашения. В соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в РФ» УПФ РФ имеет право производить удержание переплаченной пенсии. При принятии решения о пересчете и удержании создается комиссия во главе с начальником ПФ и принимается решение, при этом пенсионер не присутствует. Начальником УПФ было вынесено решение о том, что в связи с переплатой за 2008-2011г.г. необходимо пересчитать назначенную пенсию Колпаковой Т.Ф. и произвести удержание. Колпакова Т.Ф. была вызвана в ПФ и уведомлена о принятом решении устно. Считает, что все действия УПФ РФ по г.Мичуринску и Мичуринскому району законны, в связи с чем просила суд в иске отказать.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста … пояснила, что в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в РФ» граждане обращаются в Пенсионный фонд лично, по почте или через своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью, и предоставляют документы, необходимые для назначения пенсии. Сотрудники ГУ УПФ сами никаких документов для назначении пенсии не запрашивают. Колпакова Т.Ф. лично обращалась с заявлением о назначении пенсии и предоставляла документы. В 2008г. ею было написано заявление о пересчете пенсии и представлена справка о зарплате за период …. Пенсия была пересчитана ей в сторону увеличения. В 2011г. производилась инвентаризация пенсионных дел, во время которой было установлено, что в 1993г. Колпакова Т.Ф. не работала в магазине «…». Из архива были истребованы документы, подтверждающие данное обстоятельство. В связи с установленным несоответствием документов Колпаковой Т.Ф. был произведен перерасчет пенсии и принято решение об удержании излишне выплаченной пенсии. Об этом она была поставлена в известность при личном посещении Пенсионного фонда в 2011г. Против удержании излишне выплаченной пенсии Колпакова Т.Ф. не возражала.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля … пояснила, что в 1993г. она работала директором ТОО магазин «…». На должность продавца Колпакова Т.Ф. была принята только в.. . и проработала она до.. . После этого деятельность ТОО была прекращена и она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Справку о заработной плате она Колпаковой Т.Ф. не выдавала. Подпись в данной справке от ее имени и от имени бухгалтера выполнены не ими самими, а кем-то другим. Печать на момент увольнения оставалась Колпаковой Т.Ф. и она могла сама написать эту справку. Также в трудовой книжке Колпаковой Т.Ф. она не расписывалась. В записи №… от …г. об увольнении Колпаковой Т.Ф. стоит не ее подпись. Все ведомости о начислении заработной платы Коплаковой Т.Ф. у нее сохранились и она может представить их суду, в архив она их не сдавала.
 
    Выслушав представителя ответчика, пояснения специалиста, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Колпаковой Т.Ф. не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта3 статьи18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.
 
    В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.
 
    В судебном заседании установлено, что Колпакова Т.Ф. с …г. является получателем пенсии по старости, которая была назначена на основании заявления и приложенных к нему документов, поданных через клиентский зал ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе, что подтверждается материалами пенсионного дела №…
 
    На основании ст.ст.20, 23 Закона перерасчет размера трудовой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:
 
    с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;
 
    с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.
 
    Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
 
    Выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
 
    Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    05.11.2008г. от Колпаковой Т.Ф. в ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе поступило заявление о производстве конвертации пенсионных прав по заработку за период.. . с приложением соответствующей справки. Такая конвертация была произведена и Колпаковой Т.Ф. с … стала выплачиваться пенсия в повышенном размере.
 
    В 2011г. при проведении инвентаризации пенсионных дел в ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе были установлены факты предоставления Колпаковой Т.Ф. недостоверной справки о заработной плате и произошедшей в связи с этим переплаты пенсии в сумме …руб., то есть ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе был причинен ущерб в размере указанной суммы. Недостоверность сведений, указанных в справе о заработной плате №… от …г. подтверждается копией трудовой книжки Колпаковой Т.Ф., лицевыми счетами на ее имя за.. . с указанием размера заработной платы, показаниями свидетеля.. ., не доверять которым у суда нет оснований, а также пояснениями самой истицы.
 
    Статьей 25 Закона установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
 
    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Как пояснила в судебном заседании специалист … все документы, касающиеся назначения и перерасчета пенсии от Колпаковой Т.Ф. поступали в ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе лично через клиентский зал. Данное обстоятельство подтверждается материалами пенсионного дела.
 
    Поскольку лицом, ответственным за предоставление сведений и документов, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии является Колпакова Т.Ф., 26.12.2011г. ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе, действующего на основании указанного выше Закона и положения о комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обосновано было принято решение об удержании с нее причиненного ущерба в виде излишне выплаченной пенсии в сумме …руб. с …г. до полного погашения. Данную сумму Колпакова Т.Ф. не оспаривала, с размером выплачиваемой ей пенсии в настоящее время согласилась. Ее утверждения о том, что с 2011г. ей продолжалась выплачиваться пения в прежнем размере, опровергаются справкой ответчика о произведенных удержаниях №…
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по принятию решения об удержании с истицы излишне выплаченной пенсии.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Колпаковой Т.Ф. к ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе об отмене решения об удержании излишне выплаченной пенсии и взыскании недополученной пенсии отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий - О.Ю. Чернова.