Дата принятия: 11 сентября 2014г.
2-462/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гимадеевой О.Л.,
При секретаре Доржиевой Е.Б.,
С участием помощника прокурора Кяхтинского района Данзановой С.Э., истца Сафоновой В.Г., ответчика ИП Рантапова В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кяхтинского района РБ в интересах Сафоновой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Рантапову ФИО7 об обязании доначислить и выплатить заработную плату в соответствии с требованиями трудового законодательства,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кяхтинского района обратился в суд с иском в интересах Сафоновой ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Рантапову ФИО9 об обязании доначислить и выплатить заработную плату в соответствии с требованиями трудового законодательства, указывая, что прокуратурой Кяхтинского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя Рантапова В.Д. о несогласии истца с начислением и выплатой заработной платы и установлено следующее.
В ходе прокурорской проверки установлено, что приказом № от 01.03.2014 Сафонова В.Г. принята на должность <данные изъяты> индивидуальным предпринимателем Рантаповым В.Д. имеющего ИНН №
Пунктом 4.1 трудового договора от 01.03.2014 установлена заработная плата работника в размере <данные изъяты> рубля, включающая доплаты компенсационного характера, в т.ч. за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работы в особых климатических условиях, доплату за работу в ночное время и нерабочие праздничные дни, и иные выплаты компенсационного характера.
Истице Сафоновой В.Г. установлена 1 ставка, начисление заработной платы производилось работодателем согласно указанной ставке.
В нарушение требований трудового законодательства начисленная заработная плата Сафоновой В.Г. без учета районного коэффициента, процентной надбавки и стимулирующей выплаты составила менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации.
Размер недоначисленной заработной платы Сафоновой В.Г. за период май, июнь, июль 2014 г. составляет <данные изъяты> руб. (расчет недоначисленной заработной платы прилагается к исковому заявлению).
Согласно ст.224 Налогового кодекса РФ, налог на доходы физических лиц составляет 13%, в связи с чем, Сафоновой В.Г. за май-июль 2014 г. не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.
Заявитель считает, что неисполнение индивидуальным предпринимателем Рантаповым В.Д. требований федерального законодательства об оплате труда нарушает право Сафоновой В.Г. на справедливую заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда.
На основании изложенного, прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя Рантапова В.Д. произвести работнику Сафоновой ФИО10 доначисление заработной платы за май, июнь, июль 2014 г. в размере <данные изъяты> руб и взыскать в пользу Сафоновой В.Г. недоначисленную заработную плату за май, июнь, июль 2014 г. в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании помощник прокурора Данзанова С.Э., действующая на основании доверенности, поддержала обстоятельства, изложенные выше, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истица Сафонова В.Г. поддержала исковое заявление прокурора Кяхтинского района, просила удовлетворить иск.
Ответчик ИП Рантапов В.Д. признал исковые требования прокурора Кяхтинского района в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что работнику Сафоновой В.Г. не производилось доначисление заработной платы за май, июнь, июль 2014 г. в размере <данные изъяты> руб.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в которой указаны распорядительные действия сторон по делу, ответчик вправе признать иск.
Судом, согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком ИП Рантаповым В.Д. изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Истец не возражала в отношении заявления ответчика.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В нарушение ч.1 ст.129 и ч.3 ст.133 Трудового кодекса РФ, ст.1 Федерального закона №82 от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда» начисленная заработная плата Сафоновой В.Г. ответчиком ИП Рантаповым В.Д. без учета районного коэффициента, процентной надбавки и стимулирующей выплаты составила менее минимального размера оплаты труда за период май- июнь 2014 года. Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что со стороны ответчика не соблюдается исполнение требований федерального законодательства об оплате труда.
Поэтому суд считает обоснованным требование прокурора о возложении на ответчика обязанности произвести работнику Сафоновой В.Г. доначисление заработной платы за май, июнь, июль 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. и взыскать в пользу Сафоновой В.Г. недоначисленную заработную плату за май, июнь, июль 2014 г. в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Кяхтинского района РБ удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Рантапова ФИО11 произвести работнику Сафоновой ФИО12 доначисление заработной платы за май, июнь, июль 2014 г. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Взыскать в пользу Сафоновой ФИО13 недоначисленную заработную плату за май, июнь, июль 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ИП Рантапова ФИО14 госпошлину в доход бюджета МО «Город Кяхта» <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховый Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Гимадеева О.Л.
