Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Дело № 2-2774/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» сентября 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
при секретаре Кайа И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области к Шабашову М. Н. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области (далее – МИФНС №12) обратилась в суд с иском к Шабашову М.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени.
В обоснование иска указано, что ответчик Шабашов М.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен, ответчик стоит на налоговом учете в качестве физического лица с присвоением ИНН 332708068470. Ответчик являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельного вида деятельности (ЕНВД).
Шабашов М.Н. своевременно не представил налоговую декларацию по ЕНВД, в связи с чем, ему назначался штраф, который в добровольном порядке не уплачен. Налоговым органом направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме .... Однако до настоящего времени обязательство по уплате штрафа не выполнено.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 45,48, гл. 26.3 Налогового кодекса РФ, МИФНС № 12 просит взыскать с ответчика штрафы в сумме ....
В судебное заседание представитель истца МИФНС № 12 по Владимирской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Шабашов М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно части 1 статьи 346.28, части 1 статьи 346.29 и статьи 346.30 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Согласно части 1 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ не представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.Пунктами 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.
Судом установлено, что ответчик Шабашов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ он прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.26-27). Ответчик стоит на налоговом учете в качестве физического лица с присвоением ИНН 332708068470.
Согласно АИС «Налог» Шабашову М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был выписан штраф за непредставление декларации ЕНВД в сумме .... (л.д.22).
Требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требованием и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шабашову М.Н. предложено оплатить штрафы в срок до ДД.ММ.ГГГГ за непредставление налоговой декларации в сумме ....
Указанные требования направлены Шабашову М.Н. заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Доказательств исполнения требования налогового органа в материалы дела не представлено.
Сомневаться в достоверности суммы налога и пени у суда нет оснований.
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательство по уплате налога и пени не исполнено, суд полагает взыскать с Шабашова М.Н. в доход бюджета задолженность по уплате штрафов в сумме ....
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Шабашову М. Н. о взыскании штрафов удовлетворить.
Взыскать с Шабашова М. Н. в доход бюджета штраф в размере .....
Взыскать с Шабашова М. Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере .....
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.М.Рыжова
Верно. Судья А.М. Рыжова
Секретарь И.И.Кайа
