Решение от 11 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
11 сентября 2014 года город Тюмень
 
    Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
 
    при секретаре Матвиенко С.В.,
 
    с участием представителя истца Бая С.В., действующего на основании доверенности от 10.07.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7633/2014 по иску Каримова ФИО10 к <данные изъяты>, к <данные изъяты> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
Установил:
 
    Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика <данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 64773,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 9510 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 3550,40 руб., по оплате юридических услуг в размере 9510 руб., по оформлению доверенности в размере 824,20 руб., по оплате госпошлины в размере 2055 руб.; с ответчика <данные изъяты> ущерба в размере 37335,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 5490 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 2049,60 руб., по оплате юридических услуг в размере 5490 руб., по оформлению доверенности в размере 475,80 руб., по оплате госпошлины в размере 1186,60 руб.
 
        Исковые требования истец мотивирует тем, что 25.04.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФКУ по <адрес>, автомобиля Сузуки Джимни гос.номер № под управлением ФИО4, принадлежащего истцу, и автомобиля Форд Фокус гос.номер У017ТО72 под управлением ФИО6 принадлежащего УФСП по <адрес>. Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП признан ФИО5, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована ответчиком ФКУ по <адрес> в <данные изъяты> по полюсу ССС № № Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик <данные изъяты>» выплатил страховое возмещение в размере 9109 руб. Для восстановления автомобиля этой суммы недостаточно. Истец обратилась в <данные изъяты>» для проведения экспертизы. Согласно заключению № от 08.05.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 73882,44 руб., без учета износа – 111218,31 руб. Ответчик <данные изъяты>» должен возместить ущерб в размере 64773,21 руб. Оставшуюся сумму, необходимую для восстановления автомобиля, в размере 37335 руб. следует взыскать с ответчика ФКУ по <адрес>. Истец понес расходы на оформление доверенности представителю в сумме 1300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., на проведение оценки ущерба от ДТП истцом затрачено 5600 руб., расходы по госпошлине составили 3242,1 руб.
 
    В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО5, ФИО6, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
 
    В судебном заседании суд принял заявление истца об уточнении исковых требований. Согласно заявлению истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате экспертизы в размере 3550,40 руб., по оплате юридических услуг в размере 9510 руб., по оформлению доверенности в размере 824,20 руб., по оплате госпошлины в размере 2055,50 руб. На исковых требований в остальной части истец не настаивает в связи с добровольным удовлетворением ответчиками.
 
    Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Истец, третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки ответчиков, третьих лиц ФИО5, ФИО6 суду не известна.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Гражданская ответственность третьего лица ФИО5, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки, модели «Toyota Corolla» с регистрационным знаком № застрахована ответчиком <данные изъяты> у ответчика <данные изъяты>» (страховой полис ССС № №). 25 апреля 2014 года на <адрес> в <адрес> по вине третьего лица ФИО7, нарушившего пункт 8.3 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки, модели «Suzuki Jimny», принадлежащего истца, автомобилю марки, модели «Форд Фокус» регистрационный знак № под управлением третьего лица ФИО6, принадлежащего третьему лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, причинены механические повреждения. Согласно Заключению № от 08.05.2014 <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 111218,31 руб., с учетом износа – 73882,44 руб. Ответчик <данные изъяты>» дорожно-транспортное происшествие страховым случаем признал, 13.05.2014 составил Акт о страховом случае № №, в котором исчислил размер страхового возмещения 9109,23 руб.; 08.09.2014 – Акт о страховом случае № №, в котором исчислил размер страхового возмещения 64773,21 руб. Страховое возмещение в размере 9109,23 руб. ответчик <данные изъяты>» выплатил истцу до обращения истца в суд, в размере 64773,21 руб. – 09.09.2014. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 73882,44 руб. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 37335,87 руб., а также судебные расходы в размере, пропорционально размеру заявленных к ответчику <данные изъяты> исковых требований, возмещены истцу третьим лицом ФИО8
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиками после предъявления иска в суд, то истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов.
 
    Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 01.07.2014, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.07.2014; по оформлению доверенности в размере 1300 руб. - доверенностью от 10.07.2014; по оценке ущерба в размере 5600 руб. - квитанцией от 08.05.2014. Ответчик <данные изъяты> возместил истцу часть судебных расходов. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика <данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 3550,40 руб., по оплате юридических услуг в размере 9510 руб., по оформлению доверенности в размере 824,20 руб., по оплате госпошлины в размере 2055 руб., исчисленные пропорционально размеру добровольно удовлетворенных ответчиком <данные изъяты>» исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Каримова ФИО11 расходы по оплате экспертизы в размере 3550 рублей 40 копеек, по оплате юридических услуг в размере 9510 рублей, по оформлению доверенности в размере 824 рубля 20 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 2055 рублей 50 копеек, всего 15.940 рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Г.С. Бахчева
 
    Мотивированное решение составлено 16 сентября 2014 года.