Дата принятия: 11 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Е.М. Меньщиковой,
при секретаре Л.А. Ярошенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1102 по иску Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Буачидзе ФИО9 и Пертая ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Норильское отделение Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Буачидзе Н.Ш. и Пертая А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, и уплата процентов в соответствии с п.1, п.3 кредитного договора производится ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Общие условия предоставления кредита, а также порядок и условия расчетов и платежей по кредиту установлены приложением № к Кредитному договору, далее Приложение 1. Иных платежей согласно условиям Кредитного договора (п.4), в том числе платежей за предоставление кредита, а также за досрочное погашение кредита, не установлено. Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Норильском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, являющегося Приложением № к Кредитному договору, на сумму <данные изъяты>. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенного в 2 раза максимального размера процентной ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 5 Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, обусловленных условиями Кредитного договора, было оформлено поручительство ФИО3, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора поручительства Поручитель принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность (п.п. 1,2 Договора поручительства; п.1.1 Приложения № к Договору поручительства) за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, согласно п.2 Договора поручительства, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка. Согласно п. 3.5. Приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, как в отношении уплаты основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ О факте возникновения просроченной задолженности по кредитному договору заемщик и поручитель были уведомлены. Кредитором в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако обязательства ответчиков до настоящего времени не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> их которых: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. В связи чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кременчуцкая Н.В., действующая на основании доверенности, участия не принимала, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчики Буачидзе Н.Ш., Пертая А.Г. участия в судебном заседании не принимали, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику Буачидзе Н.Ш. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5% годовых.
В соответствии с п.п.1,3 Договора ответчик обязался погашать ежемесячно долг по кредиту с процентами ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Норильском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика на перечисление кредита, являющегося Приложением № к Кредитному договору, на сумму <данные изъяты>
Согласно заключенного с истцом ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № Пертая А.Г. обязался перед ОАО «Сбербанк России» отвечать солидарно за исполнение Буачидзе Н.Ш. перед кредитором всех его обязательств в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи по ежемесячному гашению кредита и процентов.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, проценты за пользование полученным кредитом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд находит, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Буачидзе ФИО11 и Пертая ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Буачидзе ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, и Пертая ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> пользу Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» (банковские реквизиты: Банк получателя: Восточно-Сибирский банк г. Красноярск, БИК 040407627, кор/с 30101810800000000627, ОГРН: 1027700132195, ОКПО: 02783169, ИНН 7707083893, зарегистрированного 20.06.1991г. №1481) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска пошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья Е.М. Меньщикова
