Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-6127/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Липняговой Д.М.,
с участием истца Шипуновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипуновой Г. А. к Девяткову В. Л. об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Шипунова Г.А. обратилась в суд с иском к Девяткову В.Л. об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои исковые требования тем, что в силу свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является наследником имущества умершего супруга ФИО1 В наследственную массу был включен автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Оформить право собственности на указанный автомобиль в ГИБДД по г. Сургуте ей было отказано, в связи с тем, что определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, принадлежащий Шипунову В.Э. наложен арест. При жизни ее супруг с заявлением об отмене обеспечительных мер не обратился, однако отпали основания для обеспечения иска. Титульным собственником спорного имущества до настоящего времени является Шипунов В.Э., законным владельцем является истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд освободить от ареста, наложенного определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий ФИО1., госномер №, марки <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Шипунова Г.А. заявленные требования поддержала, просит суд иск удовлетворить.
Ответчик Девятков В.Л. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, определением Сургутского городского суда от 24.11.1999 г. наложен арест на автомашину, принадлежащую ФИО1 № в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Девяткова В.Л. к ФИО1 о возмещении ущерба. Решением Сургутского городского суда от 25.02.2000 г. иск Девяткова В.Л. удовлетворен: с ФИО1 в пользу Девяткова В.Л. взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Шипунова Г. А. является наследником имущества ФИО1, в том числе автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Как показали свидетели ФИО2 и ФИО3, допрошенные в судебном заседании ФИО1 до смерти пользовался спорным автомобилем. В настоящее время истец владеет автомобилем.
Обеспечительные меры были наложены судом в связи с имеющимся ущербом. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии задолженности наследодателя перед ответчиком, а также претензии третьих лиц на данный автомобиль.
Наложение ареста на данное транспортное средство более 14 лет назад, в настоящее время существенно ограничивает законные права истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.
С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования Шипуновой Г.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шипуновой Г. А. к Девяткову В. Л. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, наложенного определением Сургутского городского суда от 24.11.1999 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич
